Criminal case transfer from local court to another first-instance court declared procedurally incompetent by High Court and remanded to competent Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request for a change of venue as procedurally incompetent and ordered the case to be transferred to the Pitești Court of Appeal, which is the competent authority. The dispute involved a procedural challenge by three individuals seeking to move a criminal case pending before the Horezu Court from its original jurisdiction due to concerns regarding judicial impartiality or public order. The decisive legal basis was Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which established that the High Court retains jurisdiction only for transfers between Courts of Appeal, while lower-level transfers (from a court of first instance to another) must be handled by the respective Court of Appeal; consequently, the High Court lacked competence to adjudicate the transfer of a case from a local court.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Criminal case transfer from local court to another first-instance court declared procedurally incompetent by High Court and remanded to competent Court of Appeal: The dispute involved a procedural challenge by three individuals seeking to move a criminal case pending before the Horezu Court from its original jurisdiction due to concerns regarding judicial impartiality or public order. The decisive legal basis was Article 55 of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which established that the High Court retains jurisdiction only for transfers between Courts of Appeal, while lower-level transfers (from a court of first instance to another) must be handled by the respective Court of Appeal; consequently, the High Court lacked competence to adjudicate the transfer of a case from a local court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the court to declare its lack of competence and remit the request to the competent Court of Appeal.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 noiembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petenții P.S., G.A. și G.C. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 18/241/2013 aflat pe rol la Judecătoria Horezu.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și în raport de data introducerii cererii de strămutare, Înalta Curte constată că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către această instanță și urmează a dispune trimiterea acesteia Curții de Apel Pitești, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o alta instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 16 februarie 2013.
Cererea formulată de petenții P.S., G.A. și G.C. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 noiembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art. 29 pct. 5 lit. c) raportat la dispozițiile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petenți, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Horezu, astfel că va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petenții P.S., G.A. și G.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 18/241/2013 al Judecătoriei Horezu, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Pitești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2013.