Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 365/2013 AI generated

Legal-aid fee omission corrected in trial minutes; motion granted and minutes completed.

Case Number Încheierea nr. 365/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs No costs imposed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Criminal Division, granted a request to correct an obvious omission in the minutes of its own final judgment of 8 April 2013, ordering that the minute be completed to state that the court-appointed defense attorney’s fee of 100 RON for the petitioner was to be paid from the Ministry of Justice’s fund. The dispute concerned a clerical gap in the trial minutes of a criminal case; the court verified that legal aid had indeed been provided by an appointed counsel with a substitution delegation on file. Applying Article 196(1) of the former Romanian Code of Criminal Procedure, the court found the request well-founded, completed the minute accordingly, made the ruling part of the original judgment, and declared it final.

Legislator headnote

AI generated

art. 196 alin. (1) C. proc. pen; Legal-aid fee omission corrected in trial minutes; motion granted and minutes completed: The dispute concerned a clerical gap in the trial minutes of a criminal case; the court verified that legal aid had indeed been provided by an appointed counsel with a substitution delegation on file. Applying Article 196(1) of the former Romanian Code of Criminal Procedure, the court found the request well-founded, completed the minute accordingly, made the ruling part of the original judgment, and declared it final.

Keywords

AI generated
legal aid court-appointed legal counsel criminal case files e-justice legal fees compensation for judicial errors

Cited Legislation

AI generated
art. 196 alin. (1) C. proc. pen
Basis for completing the omission in the minutes of the sentence.
AI generated
Încheierea nr. 1003/2012
Criminal judgment omission of legal-aid fee rectified by trial court; appellate case remanded.
Decizia nr. 1905/2010
Correction of judicial omission in awarding attorney's fees under civil procedure completion rules
Decizia nr. 1022/2010
Omission to rule on attorney fees in non-initiation of criminal proceedings; correction of party misidentification in cost orders
Decizia nr. 1744/2022
Court costs omission remediated; appellant ordered to pay attorney fees in appeal.
Decizia nr. 2271/2015
Judicial costs omission in criminal appeal; post-judgment completion of operative part

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 196 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for completing the omission in the minutes of the sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cererii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

În cuprinsul minutei sentinței nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 1947/1/2013 s-a omis a se menționa:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.”

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este fondată.

Verificându-se actele dosarului, se constată că asistența juridică a petentului C.D.S. a fost asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat M.A., în substituirea avocatului A.M., care are delegația de substituire aflată la dosar.

Pentru considerentele arătate, în conformitate cu dispozițiile art. 196 alin. (1) C. proc. pen., se va admite omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei sentinței menționate.

D I S P U N E

Completarea minutei sentinței nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, după cum urmează:

„Onorariul pentru apărarea din oficiu a petentului C.D.S., în sumă de 100 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.”

Prezenta face parte integrantă din sentința nr. 365 din 8 aprilie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și, Justiție, secția penală în Dosarul nr. 1947/1/2013, despre această omisiune vădită urmând a se face mențiunea pe ultima pagină a sentinței.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 11 aprilie 2013.