Decizia nr. 3166/2013 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală

Asupra recursurilor penale de față;

I. Prin sentința penală nr. 258/PI din 24 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, au fost admise cererile inculpaților D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii vinovăției prevăzute de art. 3201 C. proc. pen.

1. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul B.D.I. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În baza art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B.D.I. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul B.D.I. suma de 750 euro sau echivalentul în RON la data executării și obligă inculpatul la plata sumei de 113.060,36 RON reprezentând contravaloarea a 7.500 pachete de țigări.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V. și marca M.

2. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata B.A.F. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpata B.A.F. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat „de la inculpata B.A.F. suma de 2.300 euro sau echivalentul în RON la data executării și obligă inculpata la plata sumei de 346.475,81 RON reprezentând contravaloarea a 18.500 pachete de țigări.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra imobilului clădire și teren situat în mun. Timișoara, cota 50%, coproprietate cu B.Z.V.

3. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.G.C. Ia o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul D.G.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reținerii și arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 09 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.G.C. suma de 400 euro sau echivalentul în RON la data executării.

4. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.S.E. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă calificată în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate Ia art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul D.S.E. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reținerii și arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 22 februarie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.S.E. sumele de 60 RON și de 505 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Bucovăț, jud. Timiș.

5. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.S.O. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul D.S.O. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reținerii și arestării preventive de la 16 februarie 2011 la 17 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-au confiscat de la inculpatul D.S.O. sumele de 120 RON și de 440 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului în modalitatea popririi luată prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 09 martie 2011 asupra imobiluluisituat în com. Foeni, jud. Timiș, proprietatea inculpatului D.S.O. și a numitei D.L.

6. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul M.M. la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. Ia art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportat la art. 33 C. pen., contopește pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reținerii și arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 18 februarie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul D.S.O. suma de 750 euro sau echivalentul în RON la data executării, sumă consemnată de acest inculpat la C. Bank la dispoziția Curții de Apel Timișoara.

S-a ridicat măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 10 martie 2011 asupra imobilului clădire situat în Timișoara, coproprietate cu M.R.A.

7. În baza art. 255 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnată inculpata R.M. la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpata R.M. suma de 150 euro sau echivalentul în RON la data executării.

8. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul T.M.C. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă calificată în formă continuată.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C: pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul T.M.C. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reținerii și arestării preventive de la 09 februarie 2011 la 11 aprilie 2011.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.M.C. suma de 585 euro sau echivalentul în RON la data executării.

S-au menținut măsurile asigurătorii luată prin ordonanțele nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 și nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011.

9. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul T.E. la o pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul T.E. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.E. suma de 1.700 euro sau echivalentul în RON la data executării și obligă inculpatul la plata sumei de 286.549,16 RON reprezentând contravaloarea a 17.000 pachete de țigări.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra autoturismului marca B.

10. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul Z.A.I. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.

În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 4 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Z.A.I. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare și 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante principale.

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, s-a confiscat de la inculpatul T.E. suma de 300 euro sau echivalentul în RON la data executării și obligă inculpatul Ia plata sumei de 45.259,49 RON reprezentând contravaloarea a 4.500 pachete de țigări.

S-a menținut măsura asigurătorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V.P. și marca V.G.

11. În baza art. 14 și 346 C. proc. pen. a fost admisă acțiunea civilă formulată de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara:

- împotriva inculpatului B.D.I. și obligat acest inculpat la plata către partea civilă a sumei de 86.420 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective;

- împotriva inculpatei B.A.F. și obligată această inculpată la plata către partea civilă a sumei de 264.866 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective;

- împotriva, inculpatului T.E. și obligat acest inculpat la plata către partea civilă a sumei de 196.308 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective;

- împotriva inculpatului Z.A.I. și obligat acest inculpat Ia plata către partea civilă a sumei de 51.887 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadentă pșnă la data plății. efective;

- împotriva inculpaților D.S.E. și T.M.C. și obligați în solidar acești inculpați la plata către partea civilă a sumei de 3.584.797 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de Ia scadență până la data plății efective; obligă inculpatul D.S.E. la plata către partea civilă a sumei de 2.845.395 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective; obligat inculpatul T.M.C. la plata către partea civilă a sumei de 195.886 RON (reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize) plus dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective; s-au respins restul pretențiilor față de acești inculpați.

Au fost respinse ca inadmisibile acțiunile civile formulate de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize șl Operațiuni Vamale Timișoara împotriva inculpaților D.G.C., D.S.O., M.M. și R.M.

În temeiul art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: D.S.E. - 15.000 RON; T.M.C., B.A.F. și T.E. - câte 12.000 RON; B.D.I. și D.G.C. - câte 10.000 RON; M.M., Z.A.I. și D.S.O. - câte 9.000 RON; R.M. - 8.000 RON.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată partea civilă la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat.

Examinând probele administrate în cursul urmăririi penale în privința inculpaților D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F., instanța de fond a reținut ca situație de fapt următoarele:

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Timiș, a existat un grup infracțional organizat format din polițiști de la punctul de trecere a frontierei anterior menționat și de la alte structuri polițienești de pe raza aceluiași județ, lucrători vamali și persoane implicate în activități de trafic ilegal cu țigări provenite din Serbia.

Membrii acestei grupări infracționale au acționat coordonat, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, astfel încât aportul individual să se coreleze cu acțiunile celorlalți, scopul urmărit fiind comiterea unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale.

Structura grupului infracțional organizat, modul de operare utilizat și particularitățile specifice zonei de frontieră (unde accesul persoanelor și, implicit, al organelor judiciare este anevoios și dificil de realizat în condiții de confidențialitate necesare desfășurării unei anchete, din cauza restricțiilor de deplasare) le-au permis funcționarilor și celorlalți membri care s-au integrat în gruparea criminală să exercite acte materiale cu frecvență aproape zilnică, activitatea infracțională fiind, în ansamblu, extinsă la nivelul fiecăreia dintre turele de serviciu în respectivul punct de trecere a frontierei.

Astfel, în structura grupului infracțional organizat au fost cooptați:

- lucrători vamali și polițiști de frontieră care erau de serviciu la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, în aceeași tură;

- lucrători vamali și polițiști de frontieră care efectuau serviciul în componența echipajelor mobile ale vămii și, respectiv ale poliției de frontieră;

- polițiști din cadrul unor alte structuri ale Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Timiș, cum este cazul Sectorului Poliției de Frontieră Deta, în a aărui competență teritorială se află căile rutiere care fac legătura între Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și municipiul Timișoara;

- polițiști din cadrul posturilor de poliție care funcționează în comunele de pe traseul Punctul de Trecere a Frontierei Moravița - Timișoara;

- polițiști din echipajele poliției rutiere, a căror competență funcțională privește traseul la care s-a făcut referire mai sus;

- persoane implicate în activități de trafic ilegal cu țigări, fiind vorba despre contrabandiști în care funcționarii din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița au încredere și care au fost cooptați în aceeași grupare criminală; Ia rândul lor, traficanții de țigări își împărțeau între ei anumite sarcini, constând în derularea acțiunilor propriu-zise de contrabandă, supravegherea zonei prin dispunerea în puncte strategice de pe traseul de deplasare dinspre Moravița spre locurile de depozitare sau de comercializare a țigărilor, asigurarea transmiterii avertismentelor privind apariția unor eventuale controale atât către ceilalți traficanți, cât și către funcționarii corupți din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița.

Alegerea momentului favorabil, pentru declanșarea activităților infracționale și stabilirea duratei de derulare a acestora se făceau numai după ce șeful de tură al lucrătorilor vamali și șeful de tură sau șeful de grupă al polițiștilor de frontieră luau legătura cu ceilalți membri ai grupului infracțional (așa cum au fost evidențiați mai sus) și primeau confirmarea că întreaga zonă este supravegheată, astfel încât aveau siguranța că s-ar fi transmis de îndată informațiile privind apariția unor persoane suspecte sau a unor controale efectuate de instituțiile statului.

În acest sens, adeseori, șefii de tură ai lucrătorilor vamali și ai polițiștilor de frontieră se deplasau în localitatea Moravița, unde luau legătura, între alții, cu agentul C.A.I., șeful postului de poliție din respectiva localitate, cu agentul Ț.I., care făcea parte din echipajul poliției rutiere ce își desfășura activitatea pe raza localităților Deta și Moravița, precum și cu polițiștii de frontieră din cadrul Sectorului Poliției de Frontieră Deta care erau de serviciu, în aceeași tură, unii dintre aceștia fiind P.F.D. și Ș.M.A. Contribuția acestor polițiști Ia înlăturarea riscurilor generate de activitățile ilicite desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat era răsplătită, de fiecare dată, prin primirea unor sume de bani, care le erau remise, uneori în mod direct, de către traficanții de țigări, iar alteori Ie erau date de către șeful de tură al vameșilor sau șeful de tură al polițiștilor.

După ce era accesat acest ansamblu de măsuri care era de natură să le asigure, deopotrivă,. protecția și conspirativitatea activităților infracționale, traficanții de țigări erau înștiințați că întregul sistem de angrenare a componentelor criminale era operațional și că, prin urmare, pot intra în țară cu țigările deținute ilegal, depozitate.în autoturisme și disimulate în diverse spații din acestea. Decizia de declanșare a mecanismului infracțional era transmisă apoi tuturor lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din tură.

Fiecare dintre aceștia se alătura, cu aportul individual, la derularea activităților infracționale, care presupuneau, pe de o parte, o contribuție generală atât în privința vameșilor, cât și a polițiștilor de a omite îndeplinirea îndatoririlor de serviciu și de a se converti, practic, din reprezentanți ai autorității statului în camarazi ai contrabandiștilor care făceau parte din același grup infracțional organizat, iar pe de altă parte, impuneau asumarea, pentru unii dintre ei, a unor sarcini specifice.

Potrivit conivenței infracționale, traficantul era întrebat de lucrătorul vamal ce cantitate de țigări deține ilegal, pentru a determina în acest mod suma de bani pe care trebuia să o obțină cu titlu de mită, regula stabilită fiind să se remită 50 euro pentru fiecare bax de țigări (un bax conține 50 cartușe de țigări) sau de 1 euro pentru fiecare cartuș de țigări. Ulterior, în timp ce vameșul simula că face controlul autoturismului (urmărind ca gesturile sale să fie înregistrate de camerele de luat vederi amplasate în perimetrul punctului de trecere a frontierei), traficantul remitea suma de bani destinată pentru coruperea polițiștilor și a vameșilor, de cele mai multe ori acest lucru având loc în toneta vameșilor, amplasată pe sensul de intrare în țară.

Pentru a spori gradul de control al zonei și pentru evitarea surprinderii în flagrant a traficanților pe traseul de deplasare, după ieșirea din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, funcționarii care intrau în compunerea echipajelor mobile ale vămii și respectiv ale Poliției de Frontieră, se transformau practic în antemergători și verificau să nu existe în zonă filtre de control, aceste demersuri corelându-se cu acțiunile de supraveghere amintite mai sus.

Tot în baza înțelegerii perfectate în cadrul grupului infracțional organizat, sumele de bani colectate erau împărțite, în mod egal, de regulă la sfârșitul programului de lucru (iar, alteori, în mai multe rânduri, la diferite intervale de timp), între, de cele mai multe ori, șeful de tură al vameșilor și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor. Pentru a evita suspiciunile privitoare la împărțirea corectă a acelor foloase, polițiștii de frontieră și vameșii țineau distinct evidența numărului de baxuri de țigări care au fost deținute de traficanți, pentru a confrunta respectivele date și pentru a avea posibilitatea să rezolve eventualele inadvertențe și să evite disputele care se generau pe această temă. În vederea obținerii acestor date, traficanții erau întrebați de către polițiștii de frontieră (în cele mai multe cazuri, de către cei aflați în posturile de pe sensul de intrare în țară) câte baxuri de țigări dețin ilegal.

Cum, după verificarea documentelor de călătorie, traficantul ajungea la toneta lucrătorilor vamali, aceștia îl întrebau din nou despre același lucru și, în funcție de răspunsul dat, vameșii primeau suma de bani cuvenită cu titlu de mită, cuantumul acesteia fiind prestabilit (50 euro/bax sau 1 euro/cartuș de țigări).

Dincolo de acest tablou faptic ce conturează mai degrabă imaginea unei activități de comerț bazate pe achitarea „prețului” de corupere și nu a unei frontiere de stat, existau în numeroase cazuri manifestări energice ale funcționarilor corupți de impunere a respectării principiilor de echitate, însă nu în raport cu ordinea de drept (singura „dreptate” invocată fiind remiterea mitei), ci relativ la „onestitatea” traficanților în ceea ce privește îndeplinirea obligației asumate în cadrul grupării criminale și care consta în darea mitei convenite.

Sub acest aspect, în numeroase cazuri, lucrătorii vamali și polițiștii de frontieră erau frământați de suspiciunea că traficanții i-ar putea „înșela” prin aceea că, fiind interesați să dea o sumă mai mică de bani cu titlu de mită, susțineau că au un număr mai mic de baxuri de țigări decât cel real, astfel că atmosfera devenea pur „comercială” și se „negocia” problema folosului „cuvenit” funcționarilor corupți. Poziția dezavantajoasă în care se aflau aceștia din urmă era determinată de faptul că, deși bănuiau că traficanții aveau o cantitate mai mare de baxuri de țigări față de cea pe care o recunoșteau și pentru care îi exprimau disponibilitatea de a plăti mita, împrejurarea deținerii unei cantități mai mari de țigări nu putea fi elucidată pe loc, în perimetrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița deoarece ar fi presupus scoaterea țigărilor din autoturism, ceea ce era exclus, din cauza camerelor de luat vederi amplasate în perimetrul tonetelor de pe pistele de intrare și ieșire din țară.

Din acest motiv, lucrătorii vamali și polițiștii de frontieră echilibrau această neputință tot prin poziția de forță care le era conferită de atribuțiile de serviciu pe care le ofereau la „vânzare” în schimbul mitei, astfel că, fără să țină cont de susținerile traficanților, apreciau ei (de această dată folosindu-se de experiența profesională) cantitatea de țigări care ar fi putut fi depozitată în respectivul autoturism și impuneau mituitorului să remită corespondentul folosului stabilit (50 euro/bax sau 1 euro/cartuș).

După cum s-a menționat anterior, prin modul de operare utilizat de membrii grupării criminale era stabilit ca, într-o primă etapă, foloasele remise de traficanți să fie colectate de către lucrătorii vamali, de cele mai multe ori în tonetele acestora amplasate pe sensul de intrare în țară. Spre sfârșitul programului de lucru sau, alteori, în mai multe ocazii, la diferite intervale de timp, se realiza împărțirea în mod egal a respectivelor sume de bani, o parte revenind vameșilor, iar cealaltă polițiștilor de frontieră. În numeroase asemenea momente (după cum rezultă din înregistrările convorbirilor purtate în mediul ambiental), înainte de a se realiza această divizare a foloaselor colectate cu titlu de mită de la traficanții de țigări, șeful de tură al vameșilor și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor alocau sume cuprinse între 150 euro și 300 euro, pentru a fi date polițistului C.A.I. (șeful Postului de Poliție Moravița), agentului Ț.I. (care efectua serviciul pe echipajul mobil al poliției rutiere) sau, alteori, ofițerului de poliție P.F.D. (când era de serviciu la Sectorul Poliției de Frontieră Deta), ca o recompensă pentru sprijinirea desfășurării activității grupului infracțional organizat.

După acea primă împărțire a foloaselor provenite din actele de corupție, banii erau distribuiți din nou atât pe linia lucrătorilor vamali, cât și pe segmentul polițiștilor de frontieră, respectându-se regula ca fiecare dintre funcționarii care făceau parte din grupul infracțional organizat să primească o cotă din bani. În cazul polițiștilor de frontieră, stabilirea părții de bani cuvenită fiecăruia dintre cei care erau de serviciu în tură era apanajul șefului de tură sau de grupă, care atribuia o sumă mai mare de bani polițiștilor din posturile de pe pistele de intrare și de ieșire din țară.

Separat de modul de colectare a mitei prezentat mai sus, polițiștii de frontieră repartizați în anumite posturi din punctul de trecere a frontierei (cum ar fi reperul parcare și cel de la linia albă de demarcație a frontierei de stat), pe fondul deșfășurarii acțiunilor infracționale în circumstanțele expuse anterior, pretindeau și primeau sume de bani sau produse de la traficanții de țigări, separat de foloasele pe care aceștia trebuiau să le dea cu titlu de mită, în condițiile descrise în cele care preced. Tocmai din aceste considerente, cu ocazia împărțirii foloaselor provenite cu titlu de mită, polițiștilor din posturile la care s-a făcut referire mai sus li se atribuiau sume mai mici de bani în comparație cu ceilalți lucrători care erau de serviciu în tură. De altfel, în baza conivenței infracționale care opera în cadrul grupului infracțional organizat, pentru a compensa aceste diferențieri între polițiștii corupți în ceea ce privește foloasele primite, aceștia se rânduiau la anumite intervale de timp, astfel încât să fie desemnați alternativ în posturile pentru care se alocau sume mai mari de bani cu ocazia împărțirii mitei provenite de la traficanții de țigări.

Din partea care revenea polițiștilor de frontieră, șeful de tură sau de grupă al acestora se preocupa, pe fondul împărțirii și distribuirii mitei lucrătorilor de poliție din tură, ca, mai întâi, să pună deoparte suma de bani necesară pentru achitarea contravalorii mesei și a prețului produselor luate de la magazinul B., care funcționează în perimetrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița.

Relativ la acest aspect, atât între lucrătorii vamali, cât și între polițiștii de frontieră exista înțelegerea ca, pe timpul serviciului din fiecare tură, toți funcționarii să beneficieze de masă gratuită, produsele alimentare fiind aduse de cetățeanul sârb „D.” Aceeași înțelegere mai presupunea ca fiecare dintre polițiști din tură, inclusiv cei repartizați la frontiera „verde”, să își ia de la respectivul magazin orice produse de care aveau nevoie (cafea, băuturi răcoritoare, diferite alimente etc.), fără să achite contravaloarea lor, iar evidența costurilor acestora era ținută de către salariații magazinului pe o listă, în mod diferențiat, pentru vameși și polițiști.

La sfârșitul programului de lucru, șeful de tură al vameșilor și șeful de tură sau de grupă al polițiștilor de frontieră își asumau sarcina ca, înainte de împărțirea foloaselor colectate cu titlu de mită de la traficanții de țigări, să disocieze o sumă de bani, care totaliza contravaloarea mesei și a produselor luate de la magazinul B., banii fiind utilizați pentru acoperirea acestor cheltuieli.

În unele situații în care, deținând informații privitoare la iminența unor controale, polițiștii de frontieră și lucrătorii vamali decideau să nu „lucreze” (termen argotic utilizat pentru activitățile infracționale de facilitare a contrabandei cu țigări, în schimbul primirii unor foloase, cu titlu de mită), aceștia stabileau să lase totuși câțiva traficanți să introducă fraudulos țigări în țară, pentru a avea posibilitatea să plătească masa și produsele alimentare de la magazin din mita primită și să nu fie nevoiți să scoată bani din propriile buzunare.

Acest aspect evidențiază nu numai incapacitatea și ignoranța funcționarilor corupți cercetați în această cauză, ci și evidenta perenitate a activităților infracționale, pe care, chiar și în situații percepute de ei ca fiind periculoase, polițiștii de frontieră și lucrătorii vamali erau dispuși doar să le reducă, nicidecum să le întrerupă.

O altă consecință generată de perpetuitatea acestei activități infracționale din vremuri, cu siguranță, anterioare datei la care au fost demarate cercetările în acest dosar, este aceea că fiecare dintre polițiștii sau lucrătorii vamali, care s-au integrat pe parcursul timpului în acest mecanism infracțional, au fost atrași de eficiența modului de operare utilizat și siguranța pe care Ie-o conferea, în condițiile în care singurul lucru pe care unii dintre ei trebuiau să-l facă era acela de a achiesa la starea de fapt deja existentă. Consimțământul presupunea, pentru cei care nu aveau poziții dominante în ierarhia grupării criminale, doar să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, iar în schimb, fără să fie necesar să intre în contact direct cu mituitorii sau cu foloasele remise de către aceștia, beneficiau atât de avantajul de a nu plăti masa ori produsele pe care și le luau de la magazinul B., cât și de algoritmul utilizat în cadrul grupului infracțional organizat și care presupunea ca, la sfârșitul programului de lucru din fiecare tură, să primească și ei o parte din mita colectată pe timpul serviciului.

Separat de cele prezentate anterior, deosebit de important este faptul că aportul individual al polițiștilor de frontieră și lucrătorilor vamali din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, precum și a celorlalți funcționari care au aderat la grupul infracțional organizat, a presupus, pe lângă particularitățile modului de operare utilizat, exprimarea unui consens al funcționarilor din cele două categorii socio-profesionale în ceea ce privește omisiunea de îndeplinire a îndatoririlor de serviciu specifice frontierei de stat.

Astfel, circumstanțele reale de comitere a faptelor (inculpații au acționat în mod organizat în cadrul unui grup infracțional care a funcționat o perioadă îndelungată de timp, având reguli de operare și o structură bine determinată, în scopul săvârșirii unor infracțiuni grave, respectiv de corupție, obținând beneficii materiale) și caracterul repetat al actelor materiale de dare și luare de mită imprimă faptelor reținute în sarcina inculpaților un grad de pericol concret deosebit de grav.

După cum s-a evidențiat, structura grupului infracțional organizat și modul de operare utilizat, articulat pe specularea particularităților zonei de frontieră și pe restricțiile de deplasare impuse în asemenea sectoare, le-au conferit inculpaților posibilitatea de repetabilitate aproape zilnică a actelor materiale. Mai mult, prin cooptarea în cadrul grupării criminale a echipajelor mobile ale vămii și poliției de frontieră, a unor polițiști din alte structuri ale Ministerului Administrației și Internelor, a căror competență funcțională era circumscrisă aceleiași zone, precum și prin cooperarea strânsă cu traficanții de țigări și complicii acestora, inculpații și-au constituit un veritabil mecanism de protecție și de preîntâmpinare a unor eventuale acțiuni de surprindere a lor în flagrant. În acest sens, se are în vedere că, în momentul în care era accesat sistemul lor propriu de supraveghere a zonei, respectivul segment de teritoriu era pe deplin sub stăpânirea grupului infracțional organizat, fiind practic scos de sub autoritatea statului pe durata în care traficanții erau lăsați să introducă fraudulos țigări în țară.

Gravitatea acestui cadru infracțional este accentuată și de numeroasele referiri (rezultate din convorbirile ambientale) ale membrilor grupării criminale Ia perioada anterioară declanșării cercetărilor în acest dosar, când, așa cum au evocat interlocutorii, se obțineau din această activitate infracțională sume de bani de ordinul zecilor de mii și chiar al sutelor de mii de euro pe fiecare tură de serviciu, precum și de invocarea unei „protecții” din partea șefilor ierarhici, până la nivelul structurilor centrale, obținută în schimbul remiterii unei părți din acele foloase.

De altfel, din numeroasele discuții purtate în mediul ambiental a reieșit că activitatea infracțională desfășurată de către lucrătorii vamali și de polițiștii de frontieră puși sub învinuire în prezenta cauză constituia un veritabil mod de viață, iar exercitarea actelor materiale de luare de mită reprezenta singura lor preocupare pe timpul serviciului.

Activitatea infracțională era, în principiu, generalizată la nivelul majorității lucrătorilor vamali și a polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și Punctul de Trecere a Frontierei Foeni. În perioada în care s-au desfășurat cercetările au existat situații în care, potrivit organizării activității lucrătorilor vamali, o anumită grupă a acestora a lucrat succesiv cu mai multe ture formate din polițiști de frontieră diferiți, precum și cazuri în care anumiți vameși sau polițiști s-au mutat de pe o tură pe alta ori au venit prin transfer de Ia alte structuri de poliție. Niciuna dintre aceste situații nu a constituit un impediment pentru desfășurarea în același ritm a activității grupului infracțional organizat, iar funcționarii nou-veniți ori cei care s-au văzut puși în situația de a interacționa pentru prima dată (se are în vedere corespondența turelor de vameși cu cele ale poliției de frontieră) s-au integrat aproape instantaneu în gruparea criminală utilizând regulile și modul de operare prestabilite.

Prin neîndeplinirea sarcinilor de serviciu ce le reveneau potrivit O.U.G. nr. 104/2001, aprobată prin Legea nr. 81/2002, privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române și H.G. nr. 110/2009 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale a Vămilor, polițiștii de frontieră și lucrătorii vamali au vitregit bugetul consolidat al statului de resurse financiare și au afectat buna desfășurare a activității comercianților de țigări onești.

Inculpații D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F., alături de alte persoane, aveau sarcini bine determinate în cadrul grupului, prin a căror îndeplinire se urmărea realizarea scopului pentru care grupul a fost constituit.

1. Cu privire la inculpatul D.S.O.

1.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului D.S.O.

În perioada septembrie 2010-noiembrie 2010, în calitate de ofițer de poliție judiciară și coordonator de tură, inculpatul D.S.O. a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița, delegați în Punctul de Mic Trafic Foeni II, polițiști de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Foeni II, precum și din mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale, care erau împărțite ulterior între membrii grupării.

Astfel, inculpatul D.S.O. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră M.R.D., M.A., M.C., P.I.C. și V.A.I., cu lucrătorii vamali C.C.D., C.A., G.R.H., K.A., M.E., M.L., O.T., S.V., A.P., D.F.S., B.G.C., N.D.N. și N.D.L., precum și cu traficanții de țigări C.I., B.L.M., J.V., T.R., P.O.M., B.I. și T.N., cu complicitatea altor persoane - B.M.A. și C.M.D., aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii. materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Activitatea infracțională desfășurată de inculpatul D.S.O. a fost evidențiată în capitolele referitoare la evenimentele din 22 septembrie 2010, 23 septembrie 2010 și 24 septembrie 2010, la care au participat și colaboratorii cu nume de cod B.V. și M.T., precum și investigatorul sub acoperire U.D.

1.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului D.S.O.

1.2.1. Privitor la suma de bani primită în ziua de 22 septembrie 2010

În ziua de 22 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al polițiștilor de frontieră și scms. de poliție judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră Ț.A., V.A.I., M.R.D. și M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 850 euro și 420 RON, din care și-a însușit 90 euro și 40 RON, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care M.P., J.V., B.I.S., P.R. și R.A., să introducă fraudulos în România cantitatea de 19 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 22 septembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 850 euro și 420 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 425 euro și 210 RON, care au revenit polițiștilor de frontieră, au fost împărțite, între aceștia din urmă, în mod aproximativ egal (M.R.D. - 40 euro și 40 RON; M.C. - 50 euro; V.A.I. - 40 euro și 40 RON; B.V. - 40 euro și 40 RON; M.T. - 40 euro și 40 RON; N.R. - 50 euro, partea sa fiind preluată de M.T.; D.S.O. - 40 euro și 40 RON; P.C. - 50 euro, partea sa fiind luată de scms. D.S.O.; U.D. - 40 euro; Ț.A. - 35 euro), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 90 de euro și 40 RON.

1.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 23 septembrie 2010

În ziua de 23 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al polițiștilor de frontieră și scms. de poliție judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră Ț.A., V.A.I., M.R.D. și M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 1.100 euro și 400 RON, din care și-a însușit 110 euro și 40 RON, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care M.P., M.S., G.I. și P.I.B., să introducă fraudulos în România cantitatea de 24 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 23 septembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 1.100 euro și 400 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 550 euro și 200 RON, care au revenit polițiștilor de frontieră, au fost împărțite între aceștia din urmă, în mod egal (10 părți de câte 55 euro și 20 RON pentru M.R.D., D.S.O., P.C. - partea sa fiind luată de D.S.O., N.R. -partea sa fiind luată de B.V., M.C., Ț.A., U.D., B.V., M.T., V.A.I.), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 110 de euro și 40 RON.

1.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 24 septembrie 2010

În ziua de 24 septembrie 2010, inculpatul D.S.O., fiind de serviciu în calitate de coordonator de tură al polițiștilor de frontieră și scms. de poliție judiciară la Punctul de Mic Trafic Foeni II, acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră Ț.A., V.A.I. și M.C., a primit cu titlu de mită sumele de 2.400 euro și 400 RON, din care și-a însușit 240 euro și 40 RON, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care W.D.B., S.A.D., S.A.L. și S.M.A., să introducă fraudulos în România cantitatea de 50 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 24 septembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.400 euro și 400 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, sumele de 1.200 euro și 200 RON, care au revenit polițiștilor de frontieră, au fost împărțite între aceștia din urmă, în mod egai (10 părți de câte 120 euro și 20 RON pentru M.R.D., D.S.O., P.C. - partea sa fiind luată de D.S.O., N.R. - partea sa fiind luată de B.V., M.C., Ț.A., U.D., B.V., M.T., V.A.I.), astfel că inculpatului D.S.O. i-au revenit 240 euro și 40 RON.

De altfel, fiind audiat, inculpatul D.S.O. a recunoscut comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, reținută în sarcina sa.

2. Cu privire Ia inculpatul T.M.C.

2.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului T.M.C.

În perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., în calitate de agent de poliție, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din polițiști de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița, precum și din mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând în mod organizat pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale care erau împărțite ulterior între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpatul T.M.C. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră I.M., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., B.L.D., V.D.A., P.C., T.V., A.F.C., D.M.M., M.V.L., I.V.S., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B., S.N. și D.S.E., cu lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., N.D.L., B.T., P.I., N.A., B.C.G., F.M.I., C.A. și V.G., cu Ț.I., agent de poliție Ia Inspectoratul de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., precum și cu traficanții de țigări B.A.F., D.S., P.S., S.A.V., C.L., T.E., R.C., O.C. și B.P., aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Activitatea infracțională desfășurată de inculpatul T.M.C. a fost evidențiată în capitolele referitoare la evenimentele din 01/02 decembrie 2010, 08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 și 08 ianuarie 2011 la care a participat și investigatorul sub acoperire V.M.C.

Deosebit de aspectele expuse, este de precizat că modul de acțiune al inculpatului T.M.C., în cadrul grupului infracțional organizat din care făceau parte inculpații și învinuiții mai sus menționați, este descris chiar de către inculpat, în concordanță cu materialul probator aflat la dosar, în cuprinsul declarației date la 21 martie 2011.

2.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (8 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului T.M.C.

2.2.1. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 01/02 decembrie 2010

În noaptea de 01/02 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră I.M., D.V., M.V.L., I.V.S., M.Ș., D.M.M., A.I., B.C.F. și D.M.L., lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. și N.D.L., a primit cu titlu de mită suma de 1.700 euro, din care și-a însușit 15 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 34 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 01/02 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 1.700 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 100 euro ce i-a fost dată inculpatului C.A.I. și restul de 1.600 euro în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 800 euro, care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. și N.D.L., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 800 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 15 euro.

2.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., D.S.E., M.V.L., M.Ș., B.I., C.V. și B.P.B. și lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S. a primit cu titlu de mită suma de 5.000 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.P. și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 100 baxuri de țigări.

În aceeași zi, inculpatul T.M.C., a primit, separat de suma menționată anterior, 40 euro de la o persoană care a introdus ilegal în țară un autotren care transporta ovine.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 5.000 euro, s-a împărțit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată inculpatului C.A.I., și divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.325 euro, care a revenit vameșilor, a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., iar partea de foloase destinată polițiștilor reprezentând suma de 2.325 euro, a fost redistribuită astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 50 euro, primind, totodată, separat și suma de 40 euro.

2.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ș., B.P.B., D.S.E., V.A.D., D.M.L., B.L.D. și A.I., precum și lucrătorii vamali S.A.I., F.M.I., D.F.S. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 2.000 euro, din care și-a însușit 30 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care și T.E. și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 40 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în ziua de 12 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.000 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.000 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. și F.M.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.000 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 30 euro.

2.2.4. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., D.S.E., M.V.L., I.V.S., B.I. și P.C.I. și lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 4.100 euro, din care și-a însușit 100 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 82 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 13/14 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.100 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.050 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 2.050 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.5. Privitor la suma de bani primită în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. și S.N. și lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.860 euro, din care și-a însușit 100 de euro, acceptând și promisiunea oferirii de către cetățeanul sârb P.S. a sumei de 1.000 euro, din care 500 euro erau destinați polițiștilor, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S., R.C., D.S., S.A.V. și T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 97 baxuri și 10 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 16 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.860 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care cea de 150 euro a fost dată șefului Postului de Poliție Moravița C.A.I., iar cea de 200 euro a fost dată agentului de poliție Ț.I. din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, și alcătuirea apoi a două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.755 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.755 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.6. Privitor la suma de bani primită în ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. și A.F.C. și lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.350 euro, din care și-a însușit 100 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care O.C., B.P. și T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 67 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 20 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.350 euro, care s-a împărțit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro care a fost remisă inculpaților C.A.I. și Ț.I., și divizarea restului de 3.000 euro în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.500 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.500 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.7. Privitor la suma de bani primită în ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ș., A.D.A. și C.V. și lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., a primit cu titlu de mită suma de 7.480 euro, din care și-a însușit 100 de euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând, astfel rnai multor persoane, între care P.S. și C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 149 de baxuri de țigări și 30 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 04 ianuarie 2011 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 7.480 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 3.740 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 3.740 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 100 euro.

2.2.8. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. și S.N. și lucrătorii vamali B.C.G. și V.G., a primit cu titlu de mită suma de 4.060 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 81 de baxuri de țigări și 10 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 ianuarie 2011 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.060 euro, din care s-a disociat suma de 350 euro ce a fost remisă inculpatului C.A.I., iar restul a fost divizat mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.980 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. și V.G., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.980 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului T.M.C. i-au revenit 50 euro.

Activitatea infracțională a inculpatului T.M.C. în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, a fost prezentată detaliat în capitolele referitoare Ia referitoare la evenimentele din 01/02 decembrie 2010, 08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 și 08 ianuarie 2011 la care a participat și investigatorul sub acoperire, V.M.C.

De altfel, fiind audiat, inculpatul T.M.C. a recunoscut comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, reținută în sarcina sa.

2.3. În legătură cu complicitatea la săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (8 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului T.M.C.

2.3.1. Privitor la fapta din noaptea de 01/02 decembrie 2010

În noaptea de 01/02 decembrie 2010 inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră I.M., D.V., M.V.L., I.V.S., M.Ș., D.M.M., A.I., B.C.F. și D.M.L., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S. și N.D.L. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 34 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.2. Privitor la fapta din ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., D.S.E., M.V.L., M.Ș., B.I., C.V. și B.P.B., cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., precum și cu agentul de poliție Ț.I., din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 100 baxuri de țigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.3. Privitor la fapta din 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ș., B.P.B., D.S.E., V.A.D., D.M.L., B.L.D. și A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. și F.M.I. și pe alte persoane să introducă în țară prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal cantitatea de 40 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.4. Privitor Ia fapta din noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., D.S.E., M.V.L., I.V.S., B.I. și P.C.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 82 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.5. Privitor la fapta din ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. și S.N., cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., precum și cu agentul de poliție Ț.I., din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., pe P.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 97 baxuri și 10 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.6. Privitor la fapta din ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., D.S.E., M.V.L., P.C.I. și A.F.C., cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., precum și agentul de poliție Ț.I., din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 67 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.7. Privitor la fapta din ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ș., A.D.A. și C.V., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. și C.A. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 149 baxuri și 30 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

2.3.8. Privitor la fapta din ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., D.S.E., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. și S.N., cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., precum și cu P.F.D., ofițer de poliție la Sectorului Poliției de Frontieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. și V.G. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 81 baxuri și 10 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care T.M.C. a fost pus sub învinuire.

Din probatoriul administrat în cauză a reieșit că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul T.M.C., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, în mod repetat i-a ajutat pe lucrătorii vamali și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea totală de 651 baxuri de țigări al căror echivalent este, așa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, 4.934.619,5 RON.

3. Cu privire la inculpatul M.M.

3.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului M.M.

În cursul lunii ianuarie 2011, inculpatul M.M. a aderat la grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, care erau împărțite între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpatul M.M. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu lucrătorii de poliție M.V.T., C.I., H.G.B., S.S. și I.V., cu lucrătorii vamali între care A.S., precum și cu traficanții de țigări D.S. și B.P., aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Activitatea infracțională a inculpatului M.M. a fost evidențiată în capitolul referitor la activitatea desfășurată de către investigatorul cu identitate reală, N.O.E. la 23 ianuarie 2011.

3.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, reținută în sarcina inculpatului M.M.

În ziua de 23 ianuarie 2011, inculpatul M.M., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, a primit cu titlu de mită sumele de 4.505 euro și 120 RON, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane introducerea frauduloasă în România a cantității de 90 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.505 euro și 120 RON, care s-a împărțit în două loturi, unul destinat lucrătorilor vamali iar celălalt polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.250 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali, iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 2.255 euro și 120 RON, a fost redistribuită, astfel că inculpatului M.M. i-au revenit 50 euro.

3.3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată reținută în sarcina inculpatului M.M.

3.3.1. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 16/17 ianuarie 2011

În tura de noapte de 16/17 ianuarie 2011, inculpatul M.M. i-a remis cu titlu de mită investigatorului cu identitate reală N.O.E. suma de 250 euro pentru ca acesta să-și încalce atribuțiile de serviciu și să le permită traficanților de țigări accesul în țară cu țigări de contrabandă.

3.3.2. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 31 ianuarie 2011

În ziua de 31 ianuarie 2011, inculpatul M.M. Ie-a remis cu titlu de mită sumele de 400 euro investigatorului cu identitate reală N.O.E. și de 50 euro agentului de poliție I.V. pentru ca aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu și să le permită traficanților de țigări accesul în țară cu țigări de contrabandă.

Inculpatul M.M. a recunoscut că a primit anumite sume de bani, susținând însă că nu ar fi cunoscut proveniența ilicită a acestora.

4. Cu privire la inculpatul B.D.I.

4.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului B.D.I.

În cursul lunii decembrie 2010, inculpatul B.D.I. a aderat la grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și din alte structuri ale Ministerului Administrației și Internelor, vameși din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru a obține beneficii materiale.

Prin modul de operare utilizat, membrii grupării criminale își corelau acțiunile, astfel încât să asigure introducerea în țară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița a unor cantități de țigări în mod ilicit și fără efectuarea controlului vamal, colectarea sumelor de bani în baza unui tarif prestabilit, împărțirea respectivelor foloase între cei care, prin aportul lor individual, sprijineau desfășurarea activității infracționale și asigurarea protecției traficanților pe traseul de deplasare până la locurile de depozitare a mărfii.

Inculpatul B.D.I. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracțional organizat și s-a integrat în acțiunile criminale desfășurate, asumându-și sarcinile de a coopera cu funcționarii corupți pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant și de dare către aceștia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum și respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul B.D.I. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., B.C.F., D.S.E., A.I., T.V., V.D.A., S.N., I.V.S. și A.F.C. și cu lucrătorii vamali B.T. și N.D.L., acțiunile acestora derulându-se coordonat și pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, iar fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

4.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de dare de mită, reținută în sarcina inculpatului B.D.I.

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul B.D.I., pe fondul introducerii în țară a 15 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 750 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracțională a inculpatului B.D.I. în ceea ce privește darea de mită a fost evidențiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 17/18 decembrie 2010, la care a participat și investigatorul sub acoperire V.M.C.

4.3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată, reținută în sarcina inculpatului B.D.I.

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul B.D.I., acționând în coautorat împreună cu lucrătorii vamali B.T. și N.D.L. și cu alte persoane neidentificate, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., B.C.F., D.S.E., A.I., T.V., V.D.A., S.N., I.V.S. și A.F.C., a introdus în țară prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal cantitatea de 15 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită, pentru care inculpatul B.D.I. a fost pus sub învinuire.

Așa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție echivalentul celor 15 baxuri de țigări introduse ilegal în țară de către inculpatul B.D.I. este 113.060,36 RON.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, inculpatul B.D.I. a avut o atitudine procesuală nesinceră, tăgăduind comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa.

5. Cu privire la inculpata R.M.

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpata R.M., pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracțională desfășurată de inculpata R.M. a fost evidențiată în capitolul referitor la evenimentele din 08/09 noiembrie 2010, la care a participat și investigatorul V.M.C.

Comiterea infracțiunii de dare de mită este dovedită de declarațiile date și procesele-verbale întocmite de investigatorul V.M.C., cu referire Ia data de 08/09 noiembrie 2010 coroborate cu procesul-verbal din 07 aprilie 2011 de redare în formă scrisă a convorbirilor purtate în mediul ambiental Ia 08 noiembrie 2010, intervalul orar 21:02:11-21:10:53.

Fiind audiată, inculpata R.M. a recunoscut comiterea infracțiunii de dare de mită, reținută în sarcina sa.

6. Cu privire la inculpatul D.G.C.

6.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului D.G.C.

În cursul lunii noiembrie 2010, inculpatul D.G.C. a aderat la grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și din alte structuri ale Ministerului Administrației și Internelor, vameși din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru a obține beneficii materiale.

Prin modul de operare utilizat, membrii grupării criminale își corelau acțiunile, astfel încât să asigure introducerea în țară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița a unor cantități de țigări în mod ilicit și fără efectuarea controlului vamal, colectarea sumelor de bani în baza unui tarif prestabilit, împărțirea respectivelor foloase între cei care, prin aportul lor individual, sprijineau desfășurarea activității infracționale și asigurarea protecției traficanților pe traseul de deplasare până la locurile de depozitare a mărfii.

Inculpatul D.G.C. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracțional organizat și s-a integrat în acțiunile criminale desfășurate, asumându-și sarcinile de a coopera cu funcționarii corupți pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant și de dare către aceștia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum și respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul D.G.C. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., R.I., B.C.F., D.M.L., C.C., A.I., B.L.D. și G.M.D. și cu lucrătorii vamali T.P., P.M.H. și G.R.H., acțiunile acestora derulându-se coordonat și pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Activitatea infracțională a inculpatului D.G.C. în ceea ce privește aderarea sa la un grup infracțional organizat a fost evidențiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 16/17 noiembrie 2010, la care a participat și investigatorul sub acoperire V.M.C.

Săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat este dovedită de procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire V.M.C. la data de 17 noiembrie 2010, precum și declarațiile acestuia din 25 noiembrie 2010, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la 16/17 noiembrie 2010, declarațiile inculpaților T.P., P.M.H., B.L.D., declarațiile învinuitului D.M.L.

6.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de dare de mită, reținută în sarcina inculpatului D.G.C.

În noaptea de de 16/17 noiembrie 2010, inculpatul D.G.C., pe fondul introducerii în țară a 8 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 400 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

Activitatea infracțională a inculpatului D.G.C. în ceea ce privește darea de mită a fost evidențiată în capitolul în care au fost expuse faptele din 16/17 noiembrie 2010, la care a participat și investigatorul sub acoperire V.M.C.

Săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de dare de mită este dovedită de procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire V.M.C. la data de 17 noiembrie 2010, precum și declarațiile acestuia din 25 noiembrie 2010, procesele-verbale de redare în formă scrisă a conținutului convorbirilor purtate în mediul ambiental la 16/17 noiembrie 2010, declarațiile inculpaților T.P., P.M.H., B.L.D., declarațiile învinuitului D.M.L.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, inculpatul D.G.C. a avut o atitudine procesuală oscilantă, inițial nerecunoscând comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa, revenind însă ulterior asupra declarațiilor și recunoscând săvârșirea faptelor.

7. Cu privire Ia inculpatul T.E.

7.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului T.E.

În perioada octombrie 2010-februarie 2011, inculpatul T.E., a aderat la grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România și care acționa în mod organizat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru obținerea de beneficii materiale care erau apoi împărțite între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpatul T.E. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu lucrătorii vamali U.A.C., D.F., G.I., T.P., P.M.H., G.R.H., S.V., F.M.I., D.F.S., P.I., B.T., S.A.I., N.D.L. și R.Z., cu polițiștii de frontieră B.I., F.R.C., B.C., D.M.L., B.L.D., D.S.E., R.I., D.V., C.V., P.C., A.I., H.G.B., V.A.D., M.V.L., I.V., P.C.I., B.P., T.M.C., M.Ș., A.D., T.V., S.N. și C.O., cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., și cu Ț.I., agent în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

7.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de dare de mită, în formă continuată (9 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului T.E.

7.2.1. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010

În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, inculpatul T.E. le-a remis suma de 400 euro lucrătorilor vamali D.F. (șef de tură), U.A.C. (supraveghere plus patrulă) și G.I. (repartizat pe sensul de intrare în țară), pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, B.I., F.R.C., B.C., D.M.L. și B.L.D., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea în țară a 8 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.2. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul T.E. le-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali T.P. și P.M.H., repartizați pe sensul de intrare în țară, pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.S.E., R.I., D.V., B.L.D., D.E.S., B.C. și C.V., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 5 baxuri cu țigări de contrabandă.

În același context, inculpatul T.E. i-a dat investigatorului sub acoperire V.M.C. suma de 20 euro precizând că banii provin de la traficanta de țigări R.M. și erau destinați acestuia din urmă, personal.

7.2.3. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 20/21 noiembrie 2010

În noaptea de 20/21 noiembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali D.F. (șef de tură), G.R.H., T.P. și P.M.H. (repartizați pe sensul de intrare în țară), pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, P.C., D.V., D.M.L., A.I., H.G.B., V.A.D. și B.L.D., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 4 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.4. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali F.M.I., B.T., D.F.S. și P.I., repartizați la supraveghere vamală, pentru ca aceștia, precum și polițiștii de. frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.S.E., D.V., M.V.L., I.V., P.C.I., A.I. și B.C., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 4 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.5. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 200 euro lucrătorilor vamali S.A.I. (șef de tură), F.M.I. (repartizat la supraveghere vamală), D.F.S. și P.I. (repartizați pe sensul de intrare țară), pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, B.P., D.S.E., T.M.C., M.Ș., M.V.L., D.V., V.A.D., D.M.L., B.L.D., I.V., A.I. și B.C., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 4 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.6. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 150 euro lucrătorilor vamali S.A.I. (șef de tură), D.F.S. și N.D.L. (repartizați pe sensul de intrare în țară) pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură, B.I., D.M.L., T.M.C., A.D., D.V., M.V.L., I.V., D.S.E., A.I., B.C., P.C.I. și V.D.L., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 3 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.7. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro lucrătorilor vamali D.F.S., F.M.I., S.A.I., B.T. și P.I. (repartizați pe sensul de intrare în țară) pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru (D.S.E., T.M.C., T.V., A.D., D.V., M.V.L., V.A.D., D.M.L., B.L.D., A.I., P.C.I., S.N. și B.C.), să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 2 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.8. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 23/24 ianuarie 2011

În noaptea de 23/24 ianuarie 2011, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro unor lucrătorilor vamali T.P., P.M.H. și R.Z., repartizați pe sensul de intrare în țară pentru ca aceștia, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, între care C.O., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 2 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.2.9. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011

În noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011, inculpatul T.E. Ie-a remis cu titlu de mită suma de 100 euro lucrătorilor vamali repartizați pe intrare, între care D.F., pentru ca acesta, precum și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, între care C.O., să-și încalce atribuțiile de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să-i permită introducerea în țară a 2 baxuri cu țigări de contrabandă.

7.3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de contrabandă reținută în sarcina învinuitului T.E.

În perioada octombrie 2010-februarie 2011, inculpatul T.E. a introdus în țară de mai multe ori în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, țigări de contrabandă a căror valoare în vamă nu depășește 20.000 RON, după cum urmează: la data de 26 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată de țigări; în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 8 baxuri; în ziua de 07 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 20/21 noiembrie 2010, 4 baxuri; în noaptea de 09/10 decembrie 2010, 4 baxuri; în ziua de 12 decembrie 2010, 4 baxuri; în noaptea de 13/14 decembrie 2010, 3 baxuri; în ziua de 16 decembrie 2010, 2 baxuri; în ziua de 20 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată; în noaptea de 23/24 ianuarie 2011, 2 baxuri; în noaptea de 31 ianuarie/01 februarie 2011, 2 baxuri.

Infracțiunea a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată pentru care inculpatul T.E. a fost pus sub învinuire.

Așa cum reiese din rapoartele de constatare întocmite de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, echivalentul cantității totale de 34 baxuri de țigări introduse în România de inculpatul T.E. în perioada octombrie 2010-februarie 2011 este de 286.549,16 RON.

Pe parcursul cercetărilor, inculpatul T.E. a avut o atitudine parțial sinceră, recunoscând doar unele dintre infracțiunile pentru care s-au formulat învinuiri împotriva sa, respectiv comiterea infracțiunii de dare de mită, negând implicarea sa în activitatea de contrabandă.

8. Cu privire la inculpatul D.S.E.

8.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului D.S.E.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., în calitate de agent de poliție, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din polițiști de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale care erau împărțite ulterior între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpatul D.S.E. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., G.M.D., B.L.D., V.D.A., P.C., I.M., T.V., B.O.M., F.R.C., B.V.S., A.F.C., H.G.B., D.M.M., M.N., T.M.C., M.V.L., I.V.S., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. și S.N., cu lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P., P.M.H., G.R.H., G.M.Ș., S.A.I., D.F.S., N.D.L., B.T., P.I., N.A., B.C.G., F.M.I., C.A., S.V. și V.G., cu Ț.I. (agent de poliție la Inspectoratul de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta), cu șeful Postului de Poliție Moravița, C.A.I., cu P.F.D., ofițer de poliție la Sectorului Poliției de Frontieră Deta, precum și cu traficanții de țigări B.A.F., D.S., D.I., Z.A.I., P.S., S.A.V., C.L., T.E., R.C., O.C., B.P., R.M., B.D.I. și C.C., aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

Deosebit de aspectele expuse, este de precizat că modul de acțiune al inculpatului D.S.E. în cadrul grupului infracțional organizat din care făceau parte inculpații și învinuiții mai sus menționați este descris chiar de către inculpat, în concordanță cu materialul probator aflat la dosar, în cuprinsul declarației date la 17 martie 2011.

8.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (17 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului D.S.E.

8.2.1. Privitor la suma de bani primită în ziua de 14 octombrie 2010

În ziua de 14 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., B.C., B.O.M. și A.D., a primit cu titlu de mită sumele de 30 euro și 120 RON, din care și-a însușit 40 RON, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care C.C. și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de aproximativ 59 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 14 octombrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 30 euro și 120 RON, care, de această dată, a fost destinată polițiștilor de frontieră, iar în urma redistribuirii, inculpatului D.S.E. i-a revenit suma de 40 RON.

8.2.2. Privitor la suma de bani primită în ziua de 22 octombrie 2010

În ziua de 22 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv D.V., A.D., D.M.L., A.I., B.C.F., P.C., B.O.M., D.M.M., M.N., A.F.C. și G.M.D., a primit cu titlu de mită suma de 400 euro, din care și-a însușit 20 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., să introducă fraudulos în România cantitatea de aproximativ 8 de baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 22 octombrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 400 euro, care, de această dată, a fost destinată doar polițiștilor de frontieră și, în urma împărțirii, inculpatului D.S.E. i-a revenit suma de 20 euro.

8.2.3. Privitor la suma de bani primită în ziua de 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., B.V.S., B.C.F., precum și lucrătorii vamali D.F., T.P. și J.O., a primit cu titlu de mită suma de 2.790 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 55 baxuri și 40 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în ziua de 30 octombrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.790 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 150 euro care a fost dată inculpatului Ț.I., iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.320 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P. și J.O., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.320 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.4. Privitor la suma de bani primită în ziua de 03 noiembrie 2010

În ziua de 03 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., I.M. și F.R.C. și lucrătorii vamali J.O., D.F., P.M. și T.P., a primit cu titlu de mită sumele de 2.100 euro și 350 RON, din care și-a însușit 20 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care D.I. și D.S., să introducă fraudulos în România cantitatea de 43 baxuri de țigări și 42 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 03 noiembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.100 euro și 350 RON, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două loturi egale, unul destinată lucrătorilor vamali iar celălalt polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.096 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P. și P.M., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.096 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.2.5. Privitor la suma de bani primită în ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., R.I., B.L.D. B.C.F., D.M.L. și C.V. și lucrătorii vamali T.P. și P.M.H., a primit cu titlu de mită suma de 1.105 euro, din care și-a însușit 10 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care și T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 22 baxuri și 5 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită, în ziua de 07 noiembrie 2010, prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia, a fost de 1.105 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit, mai întâi, în două părți egale, dintre care una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 552,5 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali T.P. și P.M.H., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 552,5 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 10 euro.

8.2.6. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv cu polițiștii de frontieră A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. și B.C.F. și cu lucrătorii vamali G.R.H., T.P., P.M.H., D.F. și G.M.Ș., a primit cu titlu de mită suma de 4.700 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., B.A.F., P.S. și R.M., să introducă fraudulos în România cantitatea de 94 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 08/09 noiembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.700 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.350 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P., G.R.H., G.M.Ș. și P.M., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 2.350 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.7. Privitor la suma de bani primită în ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv cu polițiștii de frontieră D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B., A.D. și B.C.F. și cu lucrătorii vamali G.R.H., D.F. și T.P., a primit cu titlu de mită suma de 3.670 euro, din care și-a însușit 30 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 73 baxuri și 20 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 15 noiembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.670 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.835 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali D.F., T.P. și G.R.H., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.835 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro.

8.2.8. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., T.M.C., M.V.L., M.Ș., B.I., C.V. și B.P.B. și lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 5.000 euro, din care și-a însușit 30 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care B.P. și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 100 baxuri de țigări.

În aceeași zi, inculpatul D.S.E. a primit, separat de suma menționată anterior, 15 euro și 20 RON de la alte persoane cărora Ie-a permis introducerea frauduloasă de țigări în România.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 5.000 euro, s-a împărțit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.325 euro care a revenit vameșilor-a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 2.325 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro, sume care, alături de cele de 15 euro și 20 RON primite separat, totalizează 45 euro și 20 RON.

8.2.9. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., M.V.L., I.V.S., P.C.I., B.C.F. și A.I. și lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., P.I. și B.T., a primit cu titlu de mită suma de 4.270 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care și T.E., B.A.F. și C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 85 baxuri și 20 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în noaptea de 09/10 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.270 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 300 euro, din care 150 euro au fost dați inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.985 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., P.I. și B.T., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.985 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.10. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, între care lucrătorii de poliție D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ș., B.P.B., T.M.C., V.A.D., D.M.L., B.L.D. și A.I. și lucrătorii vamali S.A.I., F.M.I., D.F.S. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 2.000 euro, din care și-a însușit 20 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, printre care și T.E. și B.A.F., să introducă fraudulos în România cantitatea de 40 baxuri ele țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlu de mită în ziua de 12 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 2.000 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.000 euro, care a revenit vameșilor, a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. și . F.M.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.000 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.2.11. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.M.C., M.V.L., I.V.S., B.I. Șl P.C.I. și lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., a primit cu titlu de mită suma de 4.100 euro, din care și-a însușit 25 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 82 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 13/14 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 4.100 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 2.050 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 2.050 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 25 euro.

8.2.12. Privitor la suma de bani primită în ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. și S.N. și lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.860 euro, din care și-a însușit 40 euro, acceptând și promisiunea oferirii de către cetățeanul sârb P.S. a sumei de 1.000 euro, din care 500 euro erau destinați polițiștilor, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S., R.C., D.S., S.A.V. și T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 97 baxuri și 10 cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 16 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.860 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro, din care 150 euro a fost dată șefului Postului de Poliție Moravița C.A.I., iar 200 euro a fost dată agentului de poliție Ț.I. din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.755 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.755 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 40 euro.

8.2.13. Privitor la suma de bani primită în noaptea de 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră T.V., D.V., M.V.L., D.M.L., A.I., A.F.C., V.D.A., B.L.D., S.N., I.V.S. și B.C.F. și lucrătorii vamali B.T. și N.D.L., a primit cu titlu de mită suma de 3.150 euro, din care și-a însușit 25 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care Z.A.I., P.S., B.P. și B.D.I., să introducă fraudulos în România cantitatea de 43 baxuri de țigări, 20 de baxuri plătite în această noapte fiind introduse în tura anterioară.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în noaptea de 17/18 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.150 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 750 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali B.T. și N.D.L., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.900 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 25 euro.

8.2.14. Privitor ia suma de bani primită în ziua de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. și A.F.C. și lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I., a primit cu titlu de mită suma de 3.350 euro, din care și-a însușit 20 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care O.C., B.P. și T.E., să introducă fraudulos în România cantitatea de 67 baxuri de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 20 decembrie 2010 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.350 euro, care s-a împărțit, potrivit algoritmului prestabilit, mai întâi prin disocierea sumei de 350 euro care a fost remisă inculpaților C.A.I. și Ț.I., iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.500 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.500 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.2.15. Privitor la suma de bani primită în ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ș., A.D.A. și C.V. și lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., a primit cu titlu de mită suma de 7.480 euro, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane, între care P.S. și C.L., să introducă fraudulos în România cantitatea de 149 de baxuri de țigări și 30 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 04 ianuarie 2011 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 7.480 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 3.740 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. și C.A., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 3.740 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 50 euro.

8.2.16. Privitor la suma de bani primită în ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. și S.N. și lucrătorii vamali B.C.G. și V.G., a primit cu titlu de mită suma de 4.060 euro, din care și-a însușit 30 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 81 de baxuri de țigări și 10 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 08 ianuarie 2011 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii, acestuia a fost de: 4.060 euro, din care s-a disociat suma de 350 euro care a fost remisă inculpatului C.A.I., după care, potrivit algoritmului prestabilit, restul s-a împărțit mai întâi în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali, iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.980 euro care a revenit vameșilor a fost din nou împărțită în mod egal între lucrătorii vamali B.C.G. și V.G., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.980 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 30 euro.

8.2.17. Privitor la suma de bani primită în ziua de 12 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând, în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, respectiv polițiștii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., V.D.A., I.M., D.M.M., M.Ș., B.I., B.P.B. și S.N. și lucrătorii vamali C.A., S.V. și V.G., a primit cu titlu de mită suma de 3.730 euro, din care și-a însușit 20 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă fraudulos în România cantitatea de 74 de baxuri de țigări și 30 de cartușe de țigări.

Astfel, suma totală colectată cu titlul de mită în ziua de 12 ianuarie 2011 prin corelarea acțiunilor întreprinse în cadrul grupului infracțional organizat de către membrii acestuia a fost de 3.730 euro, care, potrivit algoritmului prestabilit, s-a împărțit mai întâi prin disocierea sumei de 200 euro, din care 100 euro a fost dată inculpatului C.A.I., iar apoi prin divizarea restului în două părți egale, una destinată lucrătorilor vamali iar cealaltă polițiștilor de frontieră.

Ulterior, suma de 1.765 euro care a revenit vameșilor a fost împărțită în mod egal între lucrătorii vamali C.A., S.V. și V.G., iar partea de foloase destinată polițiștilor, reprezentând suma de 1.765 euro, a fost redistribuită, astfel că inculpatului D.S.E. i-au revenit 20 euro.

8.3. În legătură cu complicitatea la săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată, în formă continuată (15 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului D.S.E.

8.3.1. Privitor la fapta din 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., B.V.S. și B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P. și J.O. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 55 baxuri și 40 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.2. Privitor la fapta din ziua de 03 noiembrie 2010

În ziua de 03 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., C.C., A.I., I.M. și F.R.C., i-a ajutat pe lucrătorii vamali J.O., D.F., T.P. și P.M. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecerea frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 43 baxuri și 42 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.3. Privitor la fapta din ziua de 07 noiembrie 2010

În ziua de 07 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de ofițer de poliție și șef de tură la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., R.I., B.L.D., B.C.F., D.M.L. și C.V.,. i-a ajutat pe lucrătorii vamali T.P. și P.M.H. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 22 baxuri și 5 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.4. Privitor la fapta din noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. și B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P., G.R.H., G.M.Ș. și P.M. și pe P.S. să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 94 baxuri de țigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.5. Privitor la fapta din ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B., A.D. și B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F., T.P. și G.R.H. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 73 baxuri și 20 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.6. Privitor la fapta din ziua de 08 decembrie 2010

În ziua de 08 decembrie 2010, inculpatul D.S.E. fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., G.M.D., P.C., A.F.C., D.M.M., T.M.C., M.V.L., M.Ș., B.I., C.V., B.P.B., șeful Postului de Poliție Moravița C.A.I. și agentul de poliție Ț.I. din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 100 baxuri de țigări având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.7. Privitor la fapta din noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., M.V.L., I.V.S., P.C.I., B.C.F. și A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali F.M.I., D.F.S., N.D.L. și P.I. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 85 baxuri și 20 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.8. Privitor la fapta din 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., M.V.L., B.C.F., I.V.S., M.Ș., B.P.B., T.M.C., V.A.D., D.M.L., B.L.D. și A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., P.I. și F.M.I. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 40 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.9. Privitor la fapta din noaptea de 13/14 decembrie 2010

În noaptea de 13/14 decembrie 2010, inculpatul D.S.E. , fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.M.C., M.V.L., I.V.S., B.I. și P.C.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., N.D.L. și D.F.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 82 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.10. Privitor la fapta din ziua de 16 decembrie 2010

În ziua de 16 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., B.L.D., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. și S.N., șeful Postului de Poliție Moravița C.A.I. și agentul de poliție Ț.I. din cadrul lnspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali S.A.I., D.F.S., F.M.I., B.T. și P.I., pe P.S. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 97 baxuri și 10 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.11. Privitor la fapta din 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră T.V., D.V., M.V.L., D.M.L., A.I., A.F.C., V.D.A., B.L.D., S.N., I.V.S. și B.C.F., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.T. și N.D.L. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 43 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.12. Privitor la fapta din noaptea de 20 decembrie 2010

În ziua de 20 decembrie 2010, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., V.D.A., T.V., T.M.C., M.V.L., P.C.I. și A.F.C., șeful Postului de Poliție Moravița C.A.I. și agentul de poliție Ț.I. din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali D.F.S., N.D.L., B.T., N.A.F. și P.I. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 67 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.13. Privitor la fapta din ziua de 04 ianuarie 2011

În ziua de 04 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.M.L., D.V., A.D., A.I., G.M.D., B.L.D., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ș., A.D.A. și C.V., i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. și C.A. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 149 baxuri și 30 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.14. Privitor la fapta din ziua de 08 ianuarie 2011

În ziua de 08 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., A.D., A.I., G.M.D., V.D.A., P.C., D.M.M., T.M.C., M.Ș., B.I., P.C.I., A.D.A., C.V., B.P.B. și S.N., șeful Postului de Poliție Moravița C.A.I. și P.F.D., ofițer de poliție la Sectorul Poliției de Frontieră Deta, i-a ajutat pe lucrătorii vamali B.C.G. și V.G. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 81 baxuri și 10 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

8.3.15. Privitor la fapta din ziua de 12 ianuarie 2011

În ziua de 12 ianuarie 2011, inculpatul D.S.E., fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, împreună cu polițiștii de frontieră R.I., D.M.L., D.V., A.D., B.C.F., A.I., G.M.D., V.D.A., I.M., D.M.M., M.Ș., B.I., B.P.B. și S.N. și șeful Postului de Poliție Moravița C.A.I., i-a ajutat pe lucrătorii vamali C.A., S.V. și V.G. și pe alte persoane să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 74 baxuri și 30 cartușe de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON. Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care inculpatul D.S.E. a fost pus sub învinuire.

Așa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, echivalentul cantității totale de 1.082 baxuri și 7 cartușe de țigări introduse în România cu ajutorul inculpatului D.S.E. inculpatul T.E. în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 este de 8.397.365,45 RON.

9. Cu privire la inculpatul Z.A.I.

9.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatului Z.A.I.

În perioada octombrie-decembrie 2010, inculpatul Z.A.I. a aderat Ia grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și din alte structuri ale Ministerului Administrației și Internelor, vameși din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale.

Prin modul de operare utilizat, membrii grupării criminale își corelau acțiunile, astfel încât să asigure introducerea în țară prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița a unor cantități de țigări în mod ilicit și fără efectuarea controlului vamal, colectarea sumelor de bani în baza unui tarif prestabilit, împărțirea respectivelor foloase între cei care, prin aportul lor individual, sprijineau desfășurarea activității infracționale și asigurarea protecției traficanților pe traseul de deplasare până Ia locurile de depozitare a mărfii.

Inculpatul Z.A.I. s-a alăturat persoanelor din structura acestui grup infracțional organizat și s-a integrat în acțiunile criminale desfășurate, asumându-și sarcinile de a coopera cu funcționarii corupți pentru asumarea unor riscuri minime de surprindere a lor în flagrant și de dare către aceștia a unor sume de bani cu titlu de mită într-un anumit cuantum și respectând un mod de remitere dinainte stabilit.

Astfel, inculpatul Z.A.I. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu polițiștii de frontieră D.V., M.V.L., B.L.D., D.M.L., D.M.M., B.C.F., D.S.E., P.C., B.O.M., A.D., A.I., A.F.C., M.N., G.M.D., T.V., B.I., F.R.C., V.D.A., S.N. și I.V.S. și cu lucrătorii vamali G.R.H., T.P., U.A.C., D.F., G.I., P.M.H., G.M.Ș., B.T. și N.D.L., coordonat și pe parcursul unei perioade relativ mari de timp, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

9.2. În legătură cu săvîrșirea infracțiunii de dare de mită, în formă continuată (2 acte materiale), reținută în sarcina inculpatului Z.A.I

9.2.1. Privitor la suma de bani dată în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpatul Z.A.I., pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

9.2.2. Privitor la suma de bani dată în noaptea de 17/18 decembrie 2010

În noaptea de 17/18 decembrie 2010, inculpatul Z.A.I., pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

9.3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de contrabandă, reținută în sarcina inculpatului Z.A.I.

În perioada octombrie-decembrie 2010, inculpatul Z.A.I. a introdus în țară, prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și prin sustragere de la controlul vamal, în șase rânduri, dar în decursul unui singur an, diferite cantități de țigări, având, raportat la fiecare caz în parte, valoarea în vamă mai mică de 20.000 RON, fapta fiind comisă în următoarele circumstanțe: la 18 octombrie 2010, 22 octombrie 2010, 23/24 octombrie 2010 și 31 octombrie/01 noiembrie 2010 diferite cantități de țigări, nestabilite până în prezent, iar la 08/09 noiembrie 2010 și 17/18 decembrie 2010 câte 3 baxuri de țigări.

Fapta a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită, pentru care inculpatul Z.A.I. a fost pus sub învinuire.

Așa cum reiese din raportul de constatare întocmit de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție echivalentul cantității de 6 baxuri de țigări este 45.259,49 RON.

Pe parcursul urmăririi penale efectuate în prezenta cauză, incuIpatul Z.A.I. a avut atitudine procesuală sinceră.

10. Cu privire la inculpata B.A.F.

10.1. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, reținută în sarcina inculpatei B.A.F.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, inculpata B.A.F., a aderat Ia grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de Ia Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România și care acționa în mod organizat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru obținerea de beneficii materiale care erau apoi împărțite între membrii grupării infracționale.

Astfel, inculpata B.A.F. a acționat, în baza unei conivențe specifice activității într-un grup infracțional organizat, împreună cu lucrătorii vamali D.F., T.P., J.O., U.A.C., G.I., G.R.H., P.M.H., G.M.Ș., S.V., F.M.I., D.F.S., B.T., P.I., S.A.I. și N.D.L., cu polițiștii de frontieră D.V., B.C., B.V.S., D.S.E., B.I., F.R.C., D.M.L., B.L.D., A.D., A.F.C., C.C., H.G.B., G.M., I.M., P.C., A.I., V.A.D., M.V.L., I.V., P.C.I., B.P., T.M., M.Ș., P.S., I.V., B.O.M., M.Ș., C.V., D.M.M., M.V.T., M.N., C.I., S.S., R.I., S.A.S. și I.V., cu C.A.I. (șeful Postului de Poliție Moravița) și cu Ț.I. (agent în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Timiș - Poliția Rutieră Deta), aceștia acționând în mod coordonat și pe parcursul mai multor luni, fiecare dintre ei asumându-și anumite sarcini, în așa fel încât activitatea colectivă întreprinsă să le asigure obținerea unor beneficii materiale prin săvârșirea de infracțiuni de corupție și de contrabandă.

10.2. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de dare de mită, în formă continuată (9 acte materiale), reținută în sarcina inculpatei B.A.F.

10.2.1. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 30 octombrie 2010

În ziua de 30 octombrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 8 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară D.F., T.P. și J.O. suma de 400 euro, pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.V., B.C., B.V.S. și D.S.E., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.2. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010

În noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 5 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis lucrătorului vamal D.F. și agentului de poliție B.I. suma de 250 euro pentru ca aceștia, precum și ceilalți lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, U.A.C. și G.I., și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, F.R.C., B.C., D.M.L. și B.L.D., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.3. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 08/09 noiembrie 2010

În noaptea de 08/09 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 4 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 200 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, T.P., G.R.H., P.M.H., D.F. și G.M.Ș., pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.S.E., A.D., D.V., F.R.C., B.L.D., A.F.C. și B.C. să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze sus-numitei introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.4. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 15 noiembrie 2010

În ziua de 15 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 8 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis suma de 400 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, G.R.H., D.F. și T.P., pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.S.E., A.D., D.V., F.R.C., C.C., D.M.L., H.G.B. și B.C., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.5. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 19 noiembrie 2010

În ziua de 19 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 5 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, D.F., G.R.H., T.P. și P.M.H., pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, R.I., G.M., A.D., I.M., D.V., D.M.L., C.C., B.C., B.L.D., B.V.S. și H.G.B., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.6. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 20/21 noiembrie 2010

În noaptea de 20/21 noiembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 5 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis suma de 250 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, G.R.H., T.P. și P.M.H., pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, P.C., D.V., D.M.L., A.I., H.G.B., V.A.D. și B.L.D., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.7. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 09/10 decembrie 2010

În noaptea de 09/10 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 6 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis suma de 300 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița repartizați pe sensul de intrare în țară, F.M.I., D.F.S., B.T. și P.I. (repartizat la supraveghere vamală în zona feroviară), pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, D.S.E., D.V., M.V.L., I.V., P.C.I., A.I. și B.C., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea. controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.8. Privitor la suma de bani remisă în ziua de 12 decembrie 2010

În ziua de 12 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, Ie-a remis suma de 150 euro lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița, S.A.I. (șef tură), F.M.I. (la supraveghere), D.F.S. și P.I. (pe sensul de intrare în țară), pentru ca aceștia și polițiștii de frontieră aflați în aceeași tură de lucru, B.P., D.S.E., T.M., M.Ș., M.V.L., D.V., V.A.D., D.M.L., B.L.D., I.V., A.I. și B.C., să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România.

10.2.9. Privitor la suma de bani remisă în noaptea de 16/17 decembrie 2010

În noaptea de 16/17 decembrie 2010, inculpata B.A.F., pe fondul introducerii în țară a 2 baxuri de țigări deținute ilegal, i-a remis agentului de poliție P.S. suma de 10 euro pentru ca acesta să-i permită trecerea prin vamă, fără control.

10.3. În legătură cu săvârșirea infracțiunii de contrabandă reținută în sarcina inculpatei B.A.F.

În perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 inculpata B.A.F. a introdus în țară, de mai multe ori, în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, țigări de contrabandă a căror valoare în vamă nu depășește 20.000 RON, după cum urmează: în ziua de 14 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată; în ziua de 30 octombrie 2010, 8 baxuri; în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, 4 baxuri; în ziua de 15 noiembrie 2010, 8 baxuri; în ziua de 19 noiembrie 2010, 5 baxuri; în noaptea de 20/21 noiembrie 2010, 5 baxuri; în ziua de 08 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată; în noaptea de 09/10 decembrie 2010, 6 baxuri; în ziua de 12 decembrie 2010, 3 baxuri; în noaptea de 16/17 decembrie 2010, 2 baxuri; în noaptea de 20/21 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată; în ziua de 27 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată.

Infracțiunea a fost comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată pentru care inculpata B.A.F. a fost pusă sub învinuire.

Așa cum reiese din rapoartele de constatare întocmite de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, echivalentul cantității totale de 46 baxuri de țigări introduse în România de inculpata B.A.F. în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 este de 346.475,81 RON.

Pe parcursul cercetărilor, inculpata B.A.F. a avut o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând învinuirile care i se aduc și descriind modul de operare.

Din materialul probator administrat în faza de urmărire penală rezultă, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpații D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., R.M., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F. au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina acestora prin rechizitoriu.

Mijloacele de probă la care s-a făcut referire pe parcursul expunerii stării de fapt reținute de instanță (planșe foto privind momente operative, procese-verbaie de redare în formă scrisă a convorbirilor purtate în mediu ambiental, declarații investigator sub acoperire „V.M.C.”, declarații investigatori cu identitate reală N.O.E. și B.A.I., declarații colaboratori cu nume de cod „B.V.” și „M.T.”, declarații investigator sub acoperire „U.D.”, procese-verbale predare sume bani investigatori și ordine încasare, rapoarte de constatare întocmite de specialiștii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție) se coroborează atât între ele, cât și cu declarațiile celor zece inculpați date în fața Curții, prin care au arătat că faptele reținute în sarcina lor s-au derulat în modalitatea descrisă în rechizitoriu.

Infracțiunile de luare de mită constau în pretinderea, primirea sau nerespingerea de către inculpații D.S.O., T.M.C., M.M. și D.S.E., în calitate de polițiști de frontieră, de sume de bani de la persoanele care doreau să introducă în mod nelegal anumite bunuri în România, în schimbul neîndeplinirii de funcționarii amintiți a îndatoririlor de serviciu ce le reveneau cu privire la supravegherea și controlul trecerii frontierei de stat.

Infracțiunile de dare de mită constau în promiterea, oferirea sau darea de către inculpații B.D.I., R.M., D.G.C., M.M., T.E., Z.A.I. și B.A.F. de sume de bani lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră pentru ca aceștia din urmă să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la supravegherea și controlul trecerii frontierei de stat, efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență, facilitându-le astfel primilor introducerea frauduloasă de țigări în România.

Infracțiunile de contrabandă constau în introducerea în România, prin locurile stabilite pentru controlul vamal (punctele de frontieră Moravița și Foeni), de către inculpații B.D.I., T.E., Z.A.I., B.A.F., T.M.C. și D.S.E. (ultimii doi în forma de participație a complicității), a unor bunuri (țigarete) ce trebuiau plasate sub regim vamal și supuse accizelor, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON sau mai mică de 20.000 RON, dar se comiteau cel puțin două acte materiale în decursul unui an.

Infracțiunile de aderare la un grup infracțional organizat constau în exprimarea consimțământului inculpaților de a face parte din structura infracțională (care nu reprezintă o grupare ocazională) formată din mai mult de trei persoane (polițiști de frontieră, lucrători vamali și traficanți de țigări), care există pentru o perioadă (octombrie 2010-februarie 2011) și acționează în mod coordonat (fiecare era conștient că activitatea sa se împletește cu cea a celorlalți membri și că își aduce aportul la realizarea obiectivelor grupului) în scopul comiterii de infracțiuni de corupție (dare și luare de mită) și de contrabandă (în special cu țigări netimbrate corespunzător), pentru a obține direct sau indirect (prin intermediul colegilor de serviciu, în cazul polițiștilor de frontieră) beneficii materiale (bani).

În drept:

1. Cu privire la inculpatul D.S.O.

1.1.Fapta săvârșită de inculpatul D.S.O., constând în aceea că, în perioada septembrie-noiembrie 2010, având calitatea de ofițer de poliție judiciară, a aderat la un grup organizat, constituit din polițiști din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Timiș - Sectorul Poliției de Frontieră Cruceni - Punctul de Trecere a Frontierei Foeni II și din lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, precum și pentru obținerea unor beneficii financiare sau a altor beneficii materiale, care erau împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un. grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

1.2. Fapta săvârșită de inculpatul D.S.O., constând în aceea că, în perioada septembrie-noiembrie 2010, având calitatea de scms. de poliție judiciară și coordonator de tură al polițiștilor de la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Timiș - Sectorul Poliției de Frontieră Cruceni - Punctul de Trecere a Frontierei Foeni II, a primit în mod repetat, ca urmare a acțiunilor desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte suma totală de 4.350 euro și 1.210 RON, din care și-a însușit 215 euro și 90 lei, după cum urmează:

1.2.1. la data de 22 septembrie 2010, suma de 850 euro și 410 RON, din care și-a însușit 240 euro și 50 RON;

1.2.2. la data de 23 septembrie 2010, suma de 1.100 euro și 400 RON, din care și-a însușit 110 euro și 40 RON;

1.2.3. la data de 24 septembrie 2010, suma de 2.400 euro și 400 RON din care și-a însușit 240 euro și 40 RON,

pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă în mod fraudulos țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

2. Cu privire Ia inculpatul T.M.C.

2.1. Fapta săvârșită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, în calitate de agent de poliție, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din alți polițiști de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița, precum și din mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând în mod organizat pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale care erau ulterior împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

2.2. Fapta săvârșită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, acționând în cadrul grupului infracțional din care făcea parte, a primit în mod repetat suma totală de 31.590 euro, din care și-a însușit 585 euro, după cum urmează:

2.2.1. la data de 01/02 decembrie 2010 suma de 1.700 euro din care și-a însușit 15 euro;

2.2.2. la data de 08 decembrie 2010 suma de 5.040 euro din care și-a însușit 90 euro;

2.2.3. la data de 12 decembrie 2010 suma de 2.000 euro din care și-a însușit 30 euro;

2.2.4. la data de 13/14 decembrie 2010 suma de 4.100 euro din care și-a însușit 100 euro;

2.2.5. la data de 16 decembrie 2010 suma de 3.860 euro din care și-a însușit 100 euro;

2.2.6. la data de 20 decembrie 2010 suma de 3.350 euro din care și-a însușit 100 euro;

2.2.7. la data de 04 ianuarie 2011 suma de 7.480 euro din care și-a însușit 100 euro;

2.2.8. la data de 08 ianuarie 2011 suma de 4.060 euro din care și-a însușit 50 euro,

pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, facilitând, astfel, mai multor persoane să introducă, în mod fraudulos, țigări în-România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

2.3. Fapta săvârșită de inculpatul T.M.C., constând în aceea că, în perioada decembrie 2010-ianuarie 2011, în mod repetat, fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, i-a ajutat pe lucrătorii vamali și pe alte persoane, să introducă în țară prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal cantitatea de 651 baxuri de țigări (în noaptea de 01/02 decembrie 2010 - 34 baxuri de țigări, în ziua de 08 decembrie 2010 - 100 baxuri de țigări, în ziua de 12 decembrie 2010 - 40 baxuri de țigări, în noaptea de 13/14 decembrie 2010 - 82 baxuri de țigări, în ziua de 16 decembrie 2010 - 97 baxuri și 10 cartușe de țigări, în ziua de 20 decembrie 2010 - 67 baxuri de țigări, în ziua de 04 ianuarie 2011 - 149 baxuri și 30 cartușe de țigări și în ziua de 08 ianuarie 2011 - 81 baxuri și 10 cartușe de țigări), având de fiecare dată valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care acesta a fost sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de contrabandă calificată, în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

3. Cu privire la inculpatul M.M.

3.1. Fapta săvârșită de inculpatul M.M., constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2011, în calitate de agent de poliție, a aderat la grupul infracțional organizat constituit din alți lucrători de poliție de Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, care erau împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

3.2. Fapta săvârșită de inculpatul M.M. constând în aceea că în ziua de 23 ianuarie 2011, fiind de serviciu în calitate de agent ele poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și acționând în coautorat, împreună cu ceilalți membri ai grupului infracțional organizat din care făcea parte, a primit cu titlu de mită suma de 4.505 euro și 120 RON, din care și-a însușit 50 euro, pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane să introducă în mod fraudulos țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

3.3. Fapta săvârșită de inculpatul M.M., constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2011, Ie-a remis în mod repetat bani polițiștilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, după cum urmează:

3.3.1. la data de 16/17 ianuarie 2011, suma de 250 euro și

3.3.2. la data 31 ianuarie 2011 suma totală de 450 euro,

pentru ca aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu și să permită accesul traficanților în România cu țigări de contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

4. Cu privire la inculpatul B.D.I.

4.1. Fapta săvârșită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că, în cursul lunii decembrie 2010 a aderat un grup infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și de la alte structuri polițienești, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

4.2. Fapta săvârșită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că în noaptea de 17/18 decembrie 2010, a dat, ca urmare a acțiunilor desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte, suma de 750 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă de țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

4.3. Fapta săvârșită de inculpatul B.D.I., constând în aceea că în noaptea de 17/18 decembrie 2010, acționând în coautorat, împreună cu lucrătorii vamali din Biroul Vamal Moravița, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la controlul vamal, cantitatea de 15 baxuri de țigări, având valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de dare de mită pentru care a fost pus sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

5. Cu privire la inculpata R.M.

5.1. Fapta săvârșită de inculpata R.M., constând în aceea că în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare, la efectuareă controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a mărfii în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

6. Cu privire la înculpatul D.G.C.

6.1. Fapta săvârșită de inculpatul D.G.C., constând în aceea că în cursul lunii noiembrie 2010, a aderat un grup infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și de la alte structuri polițienești, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

6.2. Fapta săvârșită de inculpatul D.G.C., constând în aceea că în noaptea de 16/17 noiembrie 2010, a dat, ca urmare a acțiunilor desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte, suma de 400 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a 8 baxuri de țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

7. Cu privire la inculpatul T.E.

7.1. Fapta săvârșită de inculpatul T.E., constând în aceea că în perioada octombrie 2010-februarie 2011 ca traficant de țigări, a aderat la grupul infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România și care acționa în mod organizat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru obținerea de. beneficii materiale care erau apoi împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

7.2. Fapta săvârșită de inculpatul T.E., constând În aceea că, în perioada octombrie 2010-februarie 2011, Ie-a remis în mod repetat diferite sume de bani lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și polițiștilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, după cum urmează:

7.2.1. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, suma de 400 de euro;

7.2.2. la data de 07 noiembrie 2011, suma totală de 270 euro;

7.2.3. la data de 20/21 noiembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.4. la data de 09/10 decembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.5. la data de 12 decembrie 2010, suma de 200 euro;

7.2.6. la data de 13/14 decembrie 2010, suma de 150 euro;

7.2.7. la data de 16 decembrie 2010, suma de 100 euro;

7.2.8. la data de 23/24 ianuarie 2011, suma de 100 euro și

7.2.9. la data de 31 ianuarie/01 februarie 2011, suma de 100 euro,

pentru ca aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu și să-i permită accesul în România cu țigări de contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

7.3. Fapta săvârșită de inculpatul T.E., constând În aceea că în perioada octombrie 2010-februarie 2011 a introdus în țară, de mai multe ori în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, țigări de contrabandă, după cum urmează:

7.3.1. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 8 baxuri;

7.3.2. la data de 07 noiembrie 2010, 5 baxuri;

7.3.3. la dată de 20/21 noiembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.4. la data de 09/10 decembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.5. la data de 12 decembrie 2010, 4 baxuri;

7.3.6. la data de 13/14 decembrie 2010, 3 baxuri;

7.3.7. la data de 16 decembrie 2010, 2 baxuri;

7.3.8. la data de 23/24 ianuarie 2011, 2 baxuri și

7.3.9. la data de 31 ianuarie/01 februarie 2011, 2 baxuri,

a căror valoare în vamă de fiecare dată nu depășește 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită, pentru care acesta a fost pus sub învinuire întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

8. Cu privire la inculpatul D.S.E.

8.1. Fapta săvârșită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, în calitate de agent de poliție, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din polițiști de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și mai multe persoane implicate în contrabanda cu țigări, acționând, în mod organizat, pentru comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, în scopul obținerii de beneficii materiale care erau împărțite ulterior între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

8.2. Fapta săvârșită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în calitate de agent de poliție la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, acționând în cadrul grupului infracțional din care făcea parte, a primit în mod repetat suma totală de 55.810 euro și 490 RON, din care și-a însușit 505 euro și 60 RON, după cum urmează:

8.2.1. la data de 14 octombrie 2010 - suma de 30 euro și 120 RON, din care și-a însușit 40 RON;

8.2.2. la data de 22 octombrie 2010 - suma de 400 euro din care și-a însușit 20 euro;

8.2.3. la data de 30 octombrie 2010 - suma de 2.790 euro din care și-a însușit 50 euro;

8.2.4. la data de 03 noiembrie 2010 - sumele de 2.100 euro și 350 RON, din care și-a însușit 20 euro;

8.2.5. la data de 07 noiembrie 2010 - suma de 1.105 euro, din care și-a însușit 10 euro;

8.2.6. la data de 08/09 noiembrie 2010 - suma de 4.700 euro, din care și-a însușit 50 euro;

8.2.7. la data de 15 noiembrie 2010 - suma de 3.670 euro, din care și-a însușit 30 euro;

8.2.8. la data de 08 decembrie 2010 - suma de 5.000 euro, din care și-a însușit 30 euro, precum și sumele de 15 euro și 20 RON, astfel că în total și-a însușit 45 euro și 20 RON;

8.2.9. la data de 09/10 decembrie 2010 - suma de 4.270 euro, din care și-a însușit 50 euro;

8.2.10. la data de 12 decembrie 2010 - suma de 2.000 euro, din care și-a însușit 20 euro;

8.2.11. la data de 13/14 decembrie 2010 - suma de 4.100 euro, din care și-a însușit 25 euro;

8.2.12. la data de 16 decembrie 2010 - suma de 3.860 euro, din care și-a însușit 40 euro;

8.2.13. la data de 17/18 decembrie 2010 - suma de 3.150 euro, din care și-a însușit 25 euro;

8.2.14. la data de 20 decembrie 2010 - suma de 3.350 euro, din care și-a însușit 20 euro;

8.2.15. la data de 04 ianuarie 2011 - suma de 7.480 euro, din care și-a însușit 50 euro;

8.2.16. la data de 08 ianuarie 2011 - suma de 4.060 euro, din care și-a însușit 30 euro și

8.2.17. la data de 12 ianuarie 2011 - suma de 3.730 euro, din care și-a însușit 20 euro,

pentru a nu își îndeplini îndatoririle de serviciu, facilitând astfel mai multor persoane introducerea, în mod fraudulos, de țigări în România, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (17 acte materiale), prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

8.3. Fapta săvârșită de inculpatul D.S.E., constând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, în mod repetat, fiind de serviciu în calitate de agent de poliție la Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, i-a ajutat pe lucrătorii vamali și pe alte persoane, să introducă în țară, prin respectivul punct de trecere a frontierei și prin sustragere de la control vamal, cantitatea de 1.082 baxuri și 7 cartușe de țigări (în ziua de 30 octombrie 2010 - 55 baxuri și 40 cartușe de țigări, în ziua de 03 noiembrie 2010 - 43 baxuri și 42 cartușe de țigări, în ziua de 07 noiembrie 2010 - 22 baxuri și 5 cartușe de țigări, în noaptea de 08/09 noiembrie 2010 - 94 baxuri de țigări, în ziua de 15 noiembrie 2010 - 73 baxuri și 20 cartușe de țigări, în ziua de 08 decembrie 2010 - 100 baxuri de țigări, în noaptea de 09/10 decembrie 2010 - 85 baxuri și 20 cartușe de țigări, în ziua de 12 decembrie 2010 - 40 baxuri de țigări, în noaptea de 13/14 decembrie 2010 - 82 baxuri de țigări, în ziua de 16 decembrie 2010 - 97 baxuri și 10 cartușe de țigări, în noaptea de 17/18 decembrie 2010 - 43 baxuri de țigări, în ziua de 20 decembrie 2010 - 67 baxuri de țigări, în ziua de 04 ianuarie 2011 - 149 baxuri și 30 cartușe de țigări, în ziua de 08 ianuarie 2011 - 81 baxuri și 10 cartușe de țigări și în ziua de 12 ianuarie 2011 - 74 baxuri și 30 cartușe de țigări), având de fiecare dată valoarea în vamă mai mare de 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită, pentru care acesta a fost sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de contrabandă calificată, în formă continuată (15 acte materiale), prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

9. Cu privire la inculpatul Z.A.I.

Fapta săvârșită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada octombrie-decembrie 2010, a aderat un grup infracțional organizat constituit din lucrători de poliție de Ia Punctului de Trecere a Frontierei Moravița și de la alte structuri polițienești, vameși din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România, acționând, în mod coordonat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă, pentru a obține beneficii materiale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

Fapta săvârșită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada noiembrie-decembrie 2010, a dat, în mod repetat, ca urmare a acțiunilor desfășurate în cadrul grupului infracțional organizat din care făcea parte, suma totală de 300 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și să îi faciliteze introducerea frauduloasă a unor cantități de țigări în România, respectiv:

9.2.1. în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro și

9.2.2. în noaptea de 17/18 decembrie 2010, pe fondul introducerii în țară a 3 baxuri de țigări deținute ilegal, a dat suma de 150 euro,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 255 C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

9.3. Fapta săvârșită de inculpatul Z.A.I., constând în aceea că, în perioada octombrie-decembrie 2010, acționând în coautorat, împreună cu lucrătorii vamali din Biroul Vamal Moravița, precum și cu complicitatea polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și din alte structuri polițienești, a introdus în țară, prin Punctul de Trecere a Frontierei Moravița și prin sustragere de la controlul vamal, în șase rânduri, dar în decursul unui singur an, diferite cantități de țigări, având, raportat la fiecare caz în parte, valoarea în vamă mai mică de 20.000 RON, respectiv:

9.3.1. în ziua de 18 octombrie 2010, a introdus în țară o cantitate de țigări nestabilită;

9.3.2. în ziua de 22 octombrie 2010, a introdus în țară o cantitate de țigări nestabilită;

9.3.3. în noaptea de 23/24 octombrie 2010, a introdus în țară o cantitate de țigări nestabilită;

9.3.4. în noaptea de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, a introdus în o cantitate de țigări nestabilită;

9.3.5. în noaptea de 08/09 noiembrie 2010, a introdus în țară 3 baxuri de țigări și

9.3.6. în noaptea de 17/18 decembrie 2010, a introdus în țară 3 baxuri de țigări,

în realizarea scopului urmărit prin săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de dare de mită pentru care a fost pus sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) Iit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 Iit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

10. Cu privire la inculpata B.A.F.

10.1. Fapta săvârșită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, a aderat la un grup infracțional organizat alcătuit din lucrători de poliție de la Punctul de Trecere a Frontierei Moravița, lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și alte persoane implicate în activități de introducere frauduloasă de țigări în România și care acționa în mod organizat, în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și de contrabandă pentru obținerea de beneficii materiale care erau apoi împărțite între membrii grupării infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

10.2. Fapta săvârșită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, Ie-a remis în mod repetat diferite sume de bani lucrătorilor vamali din cadrul Biroului Vamal Moravița și .polițiștilor de frontieră din cadrul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița, după cum urmează:

10.2.1. la data de 30 octombrie 2010, suma de 400 euro;

10.2.2. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.3. la data de 08/09 noiembrie 2010, suma de 200 euro;

10.2.4. la data de 15 noiembrie 2010, suma de 400 euro;

10.2.5. la data de 19 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.6. la data de 20/21 noiembrie 2010, suma de 250 euro;

10.2.7. la data de 09/10 decembrie 2010, suma de 300 euro;

10.2.8. la data de 12 decembrie 2010, suma de 150 euro și

10.2.9. la data de 16/17 decembrie 2010, suma de 100 euro,

pentru ca aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu și să-i permită accesul în România cu țigări de contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită în formă continuată (9 acte materiale), prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

10.3. Fapta săvârșită de inculpata B.A.F., rezidând în aceea că, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, a introdus în țară, de mai multe ori, în decursul unui an, prin sustragere de la controlul vamal, țigări de contrabandă, după cum urmează:

10.3.1. la data de 14 octombrie 2010, o cantitate nedeterminată de baxuri;

10.3.2. la data de 30 octombrie 2010, 8 baxuri;

10.3.3. la data de 31 octombrie/01 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.4. la data de 08/09 noiembrie 2010, 4 baxuri;

10.3.5. la data de 15 noiembrie 2010, 8 baxuri;

10.3.6. la data de 19 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.7. la data de 20/21 noiembrie 2010, 5 baxuri;

10.3.8. la 08 decembrie 2010, o cantitate nedeterminată;

10.3.9. la data de 09/10 decembrie 2010, 6 baxuri;

10.3.10. la data de 12 decembrie 2010, 3 baxuri;

10.3.11. la data de 16/17 decembrie 2010, 2 baxuri;

10.3.12. la data de 20/21 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată de baxuri și

10.3.13. la data de 27 ianuarie 2011, o cantitate nedeterminată de baxuri,

a căror valoare în vamă de fiecare dată nu depășește 20.000 RON, fapta fiind comisă în realizarea scopului urmărit, prin săvârșirea infracțiunii de dare de mită, pentru care aceasta a fost pusă sub învinuire, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă calificată, prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

Pluralitatea de infracțiuni îmbracă forma concursului, prevăzut de art. 33 C. pen.

Întrucât s-a dovedit că faptele există, au fost săvârșite de cei zece inculpați și prezintă pericolul social al unor infracțiuni, instanța constată că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii penale a acestora și le va aplica pedepse în raport de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

La individualizarea pedepselor principale, pentru toți inculpații se va ține cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime în urma aplicării dispozițiilor art. 3201 C. proc. pen. (în cazul inculpatului T.M.C. reducerea cu o treime se referă la limitele de pedeapsă reduse la jumătate ca urmare a aplicării și a dispoziților art. 19 din Legea nr. 682/2002), numărul mare de persoane care compuneau grupul infracțional organizat și întinderea în timp a activității infracționale (aceste ulime două criterii nefiind aplicabile și inculpatei R.M.).

Lipsa antecedentelor penale și buna conduită anterioară săvârșirii infracțiunilor nu pot fi luate în considerare în cazul inculpaților D.S.O., T.M.C., M.M. și D.S.E., întrucât acestea reprezintă condiții intrinseci pentru exercitarea profesiei de polițist, conform prevederilor art. 10 alin. (1) lit. b) și c) rap. la art. 76 din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului, aplicabile în mod corespunzător și personalului Poliției de Frontieră Române.

De asemenea, relevanță nu are cuantumul sumelor primite sau date cu titlu de mită, ci frecvența cu care se consumau actele de corupție și modul în care au asimilat acest fenomen lucrătorii de poliție și persoanele care efectuau trafic ilegal de țigări. De asemenea, deși aveau atribuții în prevenirea și combaterea faptelor specifice criminalității transfrontaliere, inculpații polițiști de frontieră au fost cei care au săvârșit infracțiuni, chiar asociindu-se în acest scop. Totodată, prin permiterea intrării în țară a unor produse nemarcate corespunzător, inculpații au contribuit la păgubirea bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize și T.V.A. Mai mult, cum pentru traficanții de țigări care făceau parte din gruparea criminală, polițiști de frontieră nu efectuau practic niciun fel de control, singura interacțiune constând în primirea sumelor de bani prestabilite pentru a fi remise, ca obiect al faptelor de corupție, se putea întâmpla oricând ca un traficant din această grupare criminală să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare și să transporte în autoturismul său, pe lângă țigări, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deținere (ex. droguri, materiale explozive sau toxice, arme, muniții).

În ceea ce privește starea de sănătate și situația familială, acestea nu pot constitui criterii pentru individualizarea pedepsei, câtă vreme numărul actelor materiale, întinderea în timp a activității infracționale și/sau cantitatea de țigări traficată denotă ocupația principală a inculpaților, iar din convorbirile interceptate nu reiese că unii dintre inculpații polițiști s-ar fi plâns în acest sens colegilor lor sau/și ar fi cerut, pentru motivele pe care acum le invocă în fața instanței cu scopul de a obține un tratament sancționator mai blând, majorarea fracțiilor ce le reveneau din bunurile primite ca mită.

1. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului B.D.I. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale și forma simplă a unității de infracțiune în privința faptelor de dare de mită și contrabandă, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali), calitatea sa de fost ofițer (ca fost militar, trebuia să dea dovadă de o înaltă ținută morală), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (86.420 RON) și atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârșirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea .art. 3201 C. proc. pen., inculpatul B.D.I. va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201 C. proc. pen.; același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B.D.I. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani și 6 luni închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

2. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatei B.A.F. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale și atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a faptei de dare de mită (9 acte materiale) și nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (264.866 RON). În consecință, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., inculpata B.A.F. va fi condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare (minimul special), pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., aceeași inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 1 an închisoare (situată peste minimul special), iar pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., aceeași inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare (situată peste minimul special). În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pantru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, urmând ca inculpata B.A.F. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

3. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.G.C. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale și forma simplă a unității de infracțiune în privința faptei de dare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat Ia care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali) și atitudinea procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor imputate). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumurile minime prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul D.G.C. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani și 4 luni închisoare.

4. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.S.E. se va mai ține seama de calitatea sa (polițist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de țigări), forma continuată a infracțiunilor de luare de mită (17 acte materiale) și de complicitate la contrabandă calificată (15 acte materiale), nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (6.430.192 RON) și atitudinea procesuală din faza de urmărire penală (a recunoscut noua învinuire de 2 acte materiale de luare de mită, a recunoscut că a primit sume de bani bănuind că sunt de la traficanții de țigări, dar a susținut că nu știa dacă și ce cantități de țigări se traficau și că nu a discutat aceste aspecte cu lucrătorii vamali). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., și de complicitate la contrabandă calificată în formă continuată prevăzută de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și Ia art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la 3 pedepse de câte 4 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul D.S.E. să execute pedeapsa rezultantă principală de 6 ani și 6 luni închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumunile pedepselor individuale.

5. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului D.S.O. se va mai ține seama de calitatea sa (polițist de frontieră), împrejurarea că era coordonator de tură, calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracțiunii de luare de mită (3 acte materiale) și de atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (inițial, la 16 februarie 2012, a arătat în două rânduri că nu dă declarații; apoi, Ia 01 martie 2011, deși a arătat că recunoaște învinuirile, a susținut că nu știa dacă s-a permis trecerea de țigări de contrabandă, că a primit bani de la colegi cu mențiunea că sunt de la persoanele care au tranzitat frontiera în zilele respective, dar fără să menționeze și motivul pentru care acele persoane au dat bani, că nu a aderat la un grup infracțional organizat și că nici nu cunoaște ca vreuna din persoanele cu care a lucrat la Foeni să fi aderat la un asemenea grup; abia spre finalul declarației revine și arată despre obiceiul împărțirii mitei și că uneori colegii sârbi nu erau de acord cu permiterea contrabandei cu țigări, deoarece ei aveau controale, iar persoanele lăsate de vameșii români să treacă rămâneau blocate între cele două bariere;

în final, la 23 martie 2011, dă o declarație în care recunoaște ușor nuanțat participarea sa la activitatea infracțională). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit.

b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul D.S.O. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani și 6 luni închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

6. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului M.M. se va mai ține seama, pe de o parte, de forma simplă a unității de infracțiune în privința faptei de luare de mită, iar pe de altă parte, de calitatea sa (polițist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de țigări), forma continuată a infracțiunii de dare de mită (2 acte materiale) și conduita procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (nu a recunoscut săvârșirea faptelor, îngreunând aflarea adevărului în cauză: la 08 februarie 2011 a declarat că nu își amintește ca suma de 50 euro să o fi primit pentru a săvârși vreo infracțiune, iar la 12 aprilie 2011 a arătat că nu dă declarații cu privire la noua învinuire, de dare de mită). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 ani închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

7. La stabilirea pedepsei principale a inculpatei R.M. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, forma simplă a unității de infracțiune și conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali). În consecință, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201 C. proc. pen., această inculpată va fi condamnată la o pedeapsă de 4 luni închisoare.

8. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului T.M.C. se va mai tine seama, pe de o parte, de conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea sa (polițist de frontieră), calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de țigări), forma continuată a infracțiunilor de luare de mită (8 acte materiale) și de complicitate la contrabandă calificată (8 acte materiale) și nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (3.780.683 RON). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., acest inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 9 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, iar pentru complicitate la infracțiunea de contrabandă în formă continuată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 270 alin. (2) lit. a) și art. 274 din Legea nr. 86/2006, în referire la art. 17 lit. f) și la art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 19 din Legea nr. 682/2002 și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, care va fi sporită cu 1 an închisoare, urmând ca inculpatul T.M.C. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se tine seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

În privința acestui inculpat se reține cauza de atenuare a răspunderii penale prevăzută de art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, întrucât acesta are calitatea cerută de art. 2 lit. a) pct. 2 din aceeași lege și a denunțat fapte grave (de corupție), contribuind la aflarea adevărului în cauza respectivă (în urma denunțului făcut de T.M.C., au fost arestați preventiv 7 inculpați și s-a dispus trimiterea acestora în judecată - a se vedea adresa nr. 167/VIII/1/2012 din 17 aprilie 2012 al Parchetului de e lângă Înalta Curte de Casare și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată, și Terorism - Serviciul Teritorial Ploiești). În cazul incidenței dispozițiilor legale privind două cauze de reducere a pedepsei care nu se exclud, acestea se aplică succesiv. În speță, întâi se dă efect prevederilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, limitele de pedeapsă reducându-se la jumătate, iar apoi se aplică dispozițiile art. 3201 C. proc. pen., limitele înjumătățite reducându-se cu o treime.

9. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului T.E. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale, iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracțiunii de dare de mită (9 acte materiale), împrejurarea că s-a folosit de fostul său statut de angajat la punctul de trecere al frontierei (la salubrizare) pentru a căpăta încrederea lucrătorilor vamali și a traficanților de țigări, nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (196.308 RON) și atitudinea procesuală necorespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor, cu excepția celei de contrabandă, îngreunând aflarea adevărului în cauză). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumuri situate peste minimele prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., inculpatul T.E. va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 9 luni închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 8 luni închisoare, pe care o va spori cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul T.E. să execute pedeapsa rezultantă principală de 4 ani închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

10. La stabilirea pedepselor principale ale inculpatului Z.A.I. se va mai ține seama, pe de o parte, de lipsa antecedentelor penale și conduita procesuală corespunzătoare în faza de urmărire penală (a recunoscut săvârșirea faptelor imputate), iar pe de altă parte, de calitatea persoanelor din grupul infracțional organizat la care a aderat (polițiști de frontieră, lucrători vamali), forma continuată a infracțiunii de dare de mită (2 acte materiale) și nivelul prejudiciului cauzat prin fapta de contrabandă (51.887 RON). În consecință, se vor stabili pedepse în cuantumurile minime prevăzute de lege. Pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., inculpatul Z.A.I. va fi condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare, iar pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 17 lit. f) și 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 și a art. 3201 C. proc. pen., același inculpat va fi condamnat la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) raportat la art. 33 C. pen., vor fi contopite pedepsele stabilite pentru infracțiunile concurente, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 4 luni închisoare, pe care o va spori cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Z.A.I. să execute pedeapsa rezultantă principală de 3 ani și 8 luni închisoare. La aplicarea și individualizarea sporului de pedeapsă se ține seama de numărul și cuantumurile pedepselor individuale.

Referitor la individualizarea modului de executare a pedepselor închisorii, cuantumurile pedepselor rezultante aplicate inculpaților D.S.O., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F. impun executarea acestora potrivit naturii lor, în detenție.

În legătură cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T.M.C., instanța consideră că scopul acesteia nu poate fi atins fără executarea ei, nici măcar printr-o supraveghere activă. Aderarea de către un polițist de frontieră la un grup infracțional organizat compus din polițiști de frontieră, lucrători vamali, persoane care se ocupă cu traficul ilegal de țigări, în scopul săvârșirii de infracțiuni de corupție și de contrabandă, urmată de comiterea a 8 acte materiale de luare de mită și 8 acte materiale de complicitate la contrabandă calificată nu justifică suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Privitor la pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatei R.M., instanța consideră că scopul acesteia nu poate fi âtlhs'decât prin executareaei în detenție. Darea unei sume de 150 euro lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră din Punctul de Trecere a Frontierei Moravița pentru ca aceștia să nu își îndeplinească îndatoririle de serviciu privitoare la efectuarea controlului vamal și la constatarea contravențiilor sau a infracțiunilor comise în raza lor de competență și ca să îi faciliteze introducerea frauduloasă în România a 3 baxuri de țigări deținute ilegal nu justifică suspendarea executării pedepsei, nici condiționată și nici sub supraveghere.

Prin urmare, toate pedepsele închisorii vor fi executate în regim privativ de libertate.

Față de dispozițiile art. 65 alin. (2) și (3) C. pen., se vor stabili pedepse complementare pe lângă toate pedepsele principale, cu excepția celor privind infracțiunile de dare de mită. Această operațiune juridică va avea loc în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii, în care s-a statuat că restricțiile și limitările în materia dreptului la vot trebuie apreciate de o instanță independentă în fiecare caz în parte, o restricție generală, automată și nediferențiată, la un drept consacrat de Convenție și care are o importanță crucială, trecând peste o marjă de apreciere acceptabilă oricât de largă ar fi ea și fiind incompatibilă cu art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției) și a deciziei nr. 74 din 05 noiembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în soluționarea unui recurs în interesul legii, care a stabilit că interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza I - lit. c) C. pen. nu se va face în mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instanței, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. (3) C. pen.

Curtea va interzice inculpaților exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata pedepselor închisorii, ca pedepse accesorii, și apoi pe o durată de 10 ani (ca pedepse complementare), cu excepția inculpatei R.M. Astfel, prin săvârșirea infracțiunilor pentru care sunt condamnați, inculpații devin nedemni să aleagă sau/și să fie aleși în autoritățile publice sau în funcții elective publice ori să ocupe funcții implicând exercițiul autorității de stat. Întrucât inculpații au manifestat un dispreț major față normele penale încălcate (care ocrotesc relațiile sociale referitoare la atribuțiile de serviciu ale funcționarilor însărcinați cu paza, supravegherea și controlul frontierei de stat, precum și relațiile sociale privind bugetul de stat), se justifică aplicarea pedepsei accesorii și complementare a interzicerii dreptului de a alege.

Se remarcă faptul că nu este necesară interzicerea, ca pedeapsă complementară și accesorie, a exercitării dreptului prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. c) C. pen. de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de care s-au folosit pentru săvârșirea infracțiunilor inculpații polițiști de frontieră. Aceasta pentru că inculpaților la care s-a făcut referire li se va interzice exercitarea dreptului prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. b) C. pen. de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. Or, funcția de polițist de frontieră implică exercițiul autorității de stat.

Cum inculpații D.S.O., T.M.C., M.M. și D.S.E. au nesocotit însăși autoritatea de stat cu care au fost învestiți, iar inculpații B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. și B.A.F. au comis acte de corupție în mod repetat față de două categorii de funcționari cu atribuții privind frontiera de stat și chiar s-au asociat cu aceștia în vederea săvârșirii de infracțiuni, vitregind cu sume importante bugetul de stat (cu excepția inculpatului D.G.C.), instanța este îndreptățită să considere că scopul pedepselor complementare poate fi atins doar prin aplicarea lor în cuantumul maxim prevăzut de lege.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen., fiecăruia dintre inculpații D.S.O., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., T.E., D.S.E., Z.A.I. și B.A.F. i se va aplica pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

Privitor la acțiunile civile formulate împotriva incupatilor B.D.I., B.A.F., T.E. și Z.A.I., se observă că sunt întrunite condițiile angajării răspunerii civile a acestora, iar pretențiile Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize șl Operațiuni Vamale Timișoara fondate.

Partea civilă a arătat ce reprezintă sumele.solicitate și a explicitat modul de calcul, așa încât instanța nu are motive de îndoială cu privire la existența sau întinderea prejudiciilor.

De altfel, cei 4 inculpați amintiți nu au contestat pretențiile părții civile.

În consecință, în baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. vor fi admise acțiunile civile formulate de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize șl Operațiuni Vamale Timișoara împotriva incupaților B.D.I., B.A.F., T.E. și Z.A.I. și se va dispune obligarea la plata despăgubirilor către partea, civilă a inculpatului B.D.I. în sumă de 86.420 RON, a inculpatei B.A.F. în sumă de 264.866 RON, a inculpatului T.E. în sumă de 196.308 RON și a inculpatului Z.A.I. în sumă de 51.887 RON, fiecare dintre aceste sume reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize și fiind purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plății efective.

În legătură cu acțiunile civile formulate împotriva inculpaților D.S.E. și T.M.C., se observă că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile a acestora, iar pretențiile părții civile fondate în parte.

Astfel, partea civilă a arătat ce reprezintă sumele solicitate și a explicitat modul de calcul, așa încât instanța nu are motive de îndoială cu privire la existența sau întinderea prejudiciilor.

Însă, prejudiciile nu au fost evaluate corect de către partea civilă. Inculpații pot fi obligați doar la plata prejudiciilor create bugetului de stat prin activitatea lor infracțională. Așadar, instanța va lua în considerare numai prejudiciile cauzate prin actele materiale ce compun faptele pentru care au fost trimiși în judecată și sunt condamnați, respectiv va avea în vedere doar zilele în care cei doi inculpați au fost de serviciu și când s-au săvârșit actele materiale amintite.

Se disting zile în care ambii inculpații au fost de serviciu în aceași tură (08 decembrie 2010, 12 decembrie 2010, 13/14 decembrie 2010, 16 decembrie 2010, 20 decembrie 2010, 04 ianuarie 2011 și 08 ianuarie 2011), zile în care doar inculpatul D.S.E. a fost la serviciu dintre cei doi (30 octombrie 2010, 03 noiembrie 2010, 07 noiembrie 2010, 08/09 noiembrie 2010, 15 noiembrie 2010, 09/10 decembrie 2010, 17/18 decembrie 2010 și 12 ianuarie 2011) și o zi în care doar inculpatul T.M.C. a fost la serviciu dintre cei doi (01/02 decembrie 2010).

În consecință, în baza art. 14 și 346 C. proc. pen., vor fi admise în parte acțiunile civile formulate de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara împotriva incupaților D.S.E. și T.M.C. și se va dispune obligarea în solidar a acestor inculpați la plata către partea civilă a sumei de 3.584.797 RON, obligă inculpatului D.S.E. la plata către partea civilă a sumei de 2.845.395 RON și obligarea inculpatului T.M.C. la plata către partea civilă a sumei de 195.886 RON, fiecare dintre aceste sume reprezentând taxe vamale, T.V.A. și accize și fiind purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere calculate, conform O.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc., de la scadență până la data plătii efective; vor fi respinse restul pretențiilor față de acești inculpați.

În cauză, sunt trimiși în judecată și alți inculpați față de care s-a solicitat obligarea în solidar cu cei doi inculpați menționați anterior la plata despăgubirilor. Desigur că, în eventualitatea condamnării și admiterii acțiunii civile și față de ceilalți inpulpați, aceștia din urmă se vor alătura inculpaților D.S.E. și T.M.C. într-o solidaritate de plată a sumelor la care cei doi au fost obligați atât în mod separat, cât și în solidar.

Acțiunile civile formulate împotriva inculpaților D.G.C., D.S.O., M.M. și R.M. sunt inadmisibile.

Acești inculpați nu au fost trimiși în judecată și pentru săvârșirea de infracțiuni de contrabandă.

Prin decizia nr. 29 din 02 iunie 2008 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, publicată în M. Of. nr. 230/08.04.2009, obligatorie potrivit art. 4142 alin. (3) C. proc. pen., s-a stabilit că instanța învestită cu judecarea acțiunii penale în cazul infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană fără a poseda permis de conducere nu va soluționa și acțiunea civilă exercitată de proprietarul sau deținătorul autoturismului avariat sau distrus în timpul săvârșirii infracțiunii rutiere.

În considerentele acestei decizii se arată că acțiunea civilă nu este admisibilă în fata instanței penale, deoarece infracțiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere este o infracțiune de pericol, iar nu de prejudiciu, cu efecte complexe.

Același raționament funcționează și în cazul infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, de dare și de luare de mită, întrucât normele de încriminare nu prevăd necesitatea producerii unui rezultat pentru existența acestor infracțiuni, ele neavând și un subiect pasiv. Din moment ce, în raport cu prevederile art. 14 alin. (1) și (2) C. proc. pen., acțiunea civilă ce poate fi alăturată celei penale are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, răspundere care nu poate fi antrenată decât dacă fapta a cauzat altuia prejudiciu, se impune ca numai o atare faptă să poată constitui temei pentru alăturarea acțiunii civile celei penale.

Prin urmare, vor fi respinse ca inadmisibile acțiunile civile formulate de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Timișoara împotriva inculpaților D.G.C., D.S.O., M.M. și R.M.

Având în vedere măsurile de siguranță ale confiscării speciale menționate mai sus și soluțiile de admitere, după caz, în tot sau în parte, a acțiunilor civile, se vor menține următoarele măsuri asigurătorii:

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința inculpatului B.D.I. prin ordonanța nr. 112/P/2011 asupra autoturismelor marca V. și marca M.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința inculpatei B.A.F. prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra imobilului clădire și teren situat în mun. Timișoara, cota 50%, coproprietate cu B.Z.V.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința inculpatului D.S.E. prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Bucovăț, jud. Timiș;

- măsura asigurătorie a sechestrului în modalitatea popririi luată în privința inculpatului D.S.O. prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 09 martie 2011 asupra imobilului situat în com. Foeni, jud. Timiș, proprietatea inculpatului D.S.O. și a numitei D.L.;

- măsurile asigurătorii luate în privința inculpatului T.M.C. prin ordonanțele nr. 269/P/2010 din 08 martie 2011 și nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra sumelor de 850 euro și de 135 RON și asupra imobilelor clădiri situate în mun. Oradea, jud. Bihor, ambele deținute în coproprietate cu T.G.L.;

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința. inculpatului T.E. prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 11 mai 2011 asupra autoturismului marca B., și

- măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința inculpatului Z.A.I. prin ordonanța nr. 112/P/2011 din 12 mai 2011 asupra autoturismelor marca V.P. și marca V.G.

Față de dispoziția de confiscare de la inculpatul D.S.O. a sumei de 750 euro sau a echivalentului în RON la data executării și având în vedere că suma amintită a fost consemnată de acest inculpat la C. Bank la dispoziția Curții de Apel Timișoara, va fi ridicată măsura asigurătorie a sechestrului luată în privința acestui inculpat prin ordonanța nr. 269/P/2010 din 10 martie 2011 asupra imobilului clădire situat în Timișoara, coproprietate cu M.R.A. 1/4.

II. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timișoara și inculpații D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I. și B.A.F.

Parchetul a criticat sentința pentru nelegalitate sub aspectul neaplicării pedepsei complementare a interzicerii dreptului prev. de art. 64 Iit. c) C. pen. în privința inculpaților D.S.E., D.S.O., M.M. și T.M.C., raportat la calitatea de lucrători de poliție (ofițeri sau subofițeri) în cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră pe care acești inculpați o aveau în momentul comiterii faptelor.

Inculpații D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. și B.A.F. au invocat cazurile de casare prev. de art. 3859 pct. 17 și 14 C. proc. pen., solicitând în esență schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prev. de art. 323 C. pen., precum și reindividualizarea pedepselor aplicate, atât în ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare a acestora.

Inculpata R.M. a criticat hotărârea instanței de fond exclusiv cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, solicitând aplicarea art. 861 C. pen.

Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, a cazurilor de casare invocate, dar și din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursurile sunt fondate, pentru următoarele considerente:

În ce privește cazul de casare prev. de art. 3859 pct. 17 C. proc. pen. și solicitarea inculpaților D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. și B.A.F. de a se schimba încadrarea juridică din infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în infracțiunea prev. de art. 323 C. pen., Înalta Curte constată mai întâi că inculpații s-au prevalat de procedura simplificată prev. de art. 3201 C. proc. pen., ceea ce înseamnă că aceștia au recunoscut săvârșirea faptelor astfel cum acestea au fost reținute în actul de sesizare.

Or, așa cum rezultă din sentința atacată, în rechizitoriu s-a reținut între altele ca situație de fapt că în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011 la nivelul Punctului de Trecere a Frontierei Moravița a existat un grup infracțional organizat format din polițiști de la acest punct de frontieră sau de la alte structuri de poliție de pe raza județului Timiș, lucrători vamali și persoane implicate în activități de trafic ilegal cu țigări provenite din Serbia, al cărui scop urmărit a fost comiterea unor infracțiuni de corupție și contrabandă, pentru a obține beneficii materiale.

În același act de sesizare este descris modul în care grupul infracțional era structurat și în care acesta acționa, reținându-se astfel că activitatea infracțională ce constituia scopul grupului presupunea mai întâi luarea unor măsuri de siguranță (pentru a preveni apariția unor persoane suspecte, străine grupului sau a unor controale efectuate de instituțiile statului), urmată de comiterea propriu-zisă a infracțiunilor de contrabandă, respectiv de corupție.

Astfel, suma ce trebuia remisă cu titlu de mită funcționarilor statului era de 50 euro per bax de țigări, respectiv 1 euro per cartuș de țigări introdus ilegal, fiind înmânată în tonetele ocupate de acești funcționari în punctul de trecere a frontierei.

Ulterior, sumele astfel colectate erau împărțite între membri grupului infracțional de către șefii de tură ai vameșilor, respectiv polițiștilor de frontieră, asigurându-se astfel ca fiecare dintre funcționarii care făceau parte din grup să primească o cotă parte din banii dați de contrabandiști cu titlu de mită.

Este adevărat că în procedura prev. de art. 3201 C. proc. pen. inculpatul recunoaște starea de fapt reținută în actul de inculpare, iar nu încadrarea juridică, aspect care rezultă implicit din dispozițiile alin. (1) și (6) ale aceluiași articol.

Cu toate acestea, așa cum s-a expus anterior, în rechizitoriu este descris în detaliu modul în care grupul infracțional din care recurenții au făcut parte, a fost constituit și a acționat, ceea ce înseamnă că, însușindu-și situația de fapt, inculpații au recunoscut și săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Dincolo de aceste împrejurări, ceea ce deosebește grupul infracțional organizat încriminat de Legea nr. 39/2003 de asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni incriminată de art. 323 C. pen. este infracțiunea ce intră în scopul grupului (asocierii) și beneficiul urmărit prin activitatea infracțională.

Astfel, grupul infracțional organizat are drept scop săvârșirea unor anumite infracțiuni, denumite de lege „grave” și cuprinse în enumerarea limitativă prevăzută în art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003.

Apoi, prin inițierea, constituirea grupului sau aderarea ori sprijinirea sub orice formă a acestuia, membrii săi urmăresc să obțină direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material, care va depinde însă de săvârșirea infracțiunii scop.

Aceste două trăsături particularizează grupul infracțional organizat în raport cu alte forme ale pluralității constituite, care presupune prin definiție existența unei anumite discipline interne, a unor anumite reguli privind ierarhia, rolurile membrilor și planurile de activitate, condiții care în mod necesar se regăsesc și în cadrul grupului infracțional organizat încriminat de Legea nr. 39/2003.

Revenind la situația din speță, este evident că inculpații au urmărit obținerea de beneficii materiale de pe urma infracțiunilor ce au constituit obiectul asocierii, respectiv contrabandă și dare de mită pe de o parte și luare de mită pe de altă parte.

Or, în condițiile în care inculpații nu contestă existența unei asocieri infracționale (de vreme ce solicită schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prev. de art. 323 C. pen.) și având în vedere cele două trăsături definitorii analizate anterior, faptele comise de aceștia întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, astfel încât sub acest aspect recursurile declarate sunt nefondate.

În ce privește cazul de casare prev. de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. recursurile declarate în cauză urmează a fi admise sub următoarele aspecte:

- înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat inculpaților D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., T.E., Z.A.I. și B.A.F.;

- reducerea duratei pedepsei complementare de la 10 ani la 3 ani aplicate inculpaților D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., T.E., Z.A.I. și B.A.F.;

- înlăturarea pedepsei complementare aplicate inculpaților T.M.C. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, T.E., precum și Z.A.I. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă;

- reducerii pedepselor aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în cazul inculpaților M.M., D.S.O. și B.D.I., iar în cazul acestuia din urmă și a celei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă;

- aplicării pedepsei complementare a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c) C. pen. în cazul inculpaților D.S.E., D.S.O., M.M. și T.M.C.;

- aplicării suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul inculpatei R.M.

În ce privește individualizarea pedepselor principale, Curtea constată că instanța de fond a avut în vedere în primul rând gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpați, luând astfel în considerare calitatea acestora, numărul actelor de corupție la care au participat și prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata taxelor vamale, a accizelor și a T.V.A., ca urmare a introducerii în țară a mărfurilor de contrabandă.

Din sentința recurată a rezultat că instanță de fond nu a ținut cont și de circumstanțele personale ale inculpaților (situația familială, starea de sănătate), considerând că în speță prevalează circumstanțele reale.

De asemenea, instanța de fond a analizat conduita procesuală a inculpaților, aplicând totodată acestora un spor de pedeapsă (cu excepția inculpaților D.G.C. și R.M.) în funcție de numărul și cuantumul pedepselor principale.

În privința pedepselor complementare, acestea au fost aplicate pe durata maximă prevăzută de art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

Înalta Curte reține că faptele săvârșite de inculpați prezintă un grad ridicat de pericol social, în condițiile în care inculpații au acționat o perioadă îndelungată în mod organizat în cadrul unui grup infracțional, care a presupus o strânsă cooperare între funcționari ai statului și contrabandiști în vederea atingerii unui obiectiv comun, acela de a obține beneficii materiale sub forma sumelor primite cu titlu de mită (în cazul lucrătorilor vamali și ai poliției de frontieră) sau a taxelor datorate statului și neachitate (în cazul traficanților de țigări).

Acest obiectiv comun urmărit (și atins) de membri grupului infracțional organizat justifică un tratament sancționator adecvat, aplicabil atât inculpaților care au avut o anumită calitate la data comiterii faptelor (lucrător vamal sau polițist de frontieră), în virtutea căreia trebuiau să prevină și să combată faptele specifice criminalității transfrontaliere, cât și inculpaților care aveau ca ocupație principală introducerea în țară și comercializarea de țigări fără plata taxelor datorate bugetului de stat, ce a fost astfel prejudiciat de importante resurse cu care se puteau susține domenii esențiale, precum sănătatea sau educația.

În egală măsură, sancțiunile aplicabile inculpaților trebuie să reflecte gradul de implicare a fiecăruia în cadrul grupului infracțional, tradus în numărul actelor materiale săvârșite de aceștia și beneficiile obținute în urma activității infracționale desfășurate în concret.

Pe de altă parte, nu se poate face abstracție de conduita procesuală adoptată de acești inculpați, care au înțeles să-și asume faptele comise (spre deosebire de alți 31 de membri ai aceluiași grup infracțional, pentru care judecată se desfășoară potrivit procedurii de drept comun).

Reevaluând toate aceste circumstanțe reale și personale, Înalta Curte apreciază că sancțiunile aplicate recurenților de către instanța de fond sunt excesive, dintr-o dublă perspectivă: a aplicării unui spor de pedeapsă (în toate cazurile) și a pedepselor stabilite pentru infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (în cazul inculpaților M.M., D.S.O. și B.D.I.), respectiv art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 (doar în cazul inculpatului B.D.I.), pe de o parte și a duratei pedepselor complementare aplicate (în toate cazurile), pe de altă parte, sens în care recursurile declarate de inculpați sunt fondate și urmează a fi admise.

În privința pedepselor complementare, dar și a celor accesorii, Înalta Curte constată întemeiată critica Parchetului cu referire la situația inculpaților D.S.E., D.S.O., M.M. și T.M.C.

În acest sens, Curtea constată că acești inculpați au comis faptele în calitate de lucrători de poliție în cadrul Inspectoratului Județean de Poliție de Frontieră Timiș, sens în care ținând cont de natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite, ca și de împrejurările cauzei, se impune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție similară cu cea ocupată la data comiterii faptelor sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-au folosit aceștia pentru săvârșirea infracțiunii, în condițiile art. 64 lit. c) C. pen.

În fine, tot în legătură cu pedepsele complementare, Curtea constată din oficiu că acestea sunt în parte nelegale, cu referire la cele aplicate inculpaților T.M.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, T.E., precum și Z.A.I. pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.

Astfel, Curtea reține că instanța de fond a aplicat acestor inculpați pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., deși pedepsele principale pentru aceste infracțiuni au fost aplicate sub limita de 2 ani prev. de art. 65 alin. (1) și (3) C. pen.

În ce privește modalitatea de executare a pedepsei, Curtea constată că, cu excepția inculpatei R.M. care a avut o activitate infracțională mai redusă (și pentru care instanța de recurs apreciază că sunt incidente disp. art. 81 și urm. C. pen.), în toate celelalte cazuri scopul educativ al pedepselor rezultante nu poate fi atins decât prin executarea efectivă a acestora, prin privare de libertate.

În acest sens, circumstanțele personale invocate de inculpați nu pot conduce la o altă concluzie, având în vedere multitudinea și gravitatea faptelor comise de către aceștia.

Mai mult, cu excepția inculpatului T.M., nici cuantumul pedepselor rezultante ce urmează a fi executate în urma admiterii recursurilor declarate de inculpați, nu permit o altă modalitate de executare a acestora, prin raportare la disp. art. 81 alin. (2), respectiv art. 861 alin. (2) C. pen.

Având în vedere toate aceste considerente și limitele expuse anterior, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. Înalta Curte va admite recursurile declarate și va proceda la rejudecarea cauzei.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariile apărătorilor desemnați din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara și de inculpații D.S.E., T.M.C., M.M., D.S.O., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I. și B.A.F. împotriva sentinței penale nr. 258/PI din 24 octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează, în parte, sentința penală atacată și rejudecând:

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B.D.I. de 5 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 6 luni închisoare și 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., precum și sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. la 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. la 3 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lita și lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei B.A.F. de 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani și 4 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 1 an închisoare și 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., precum și sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele principale aplicate prin sentința penală atacată și pedepsele complementare astfel cum au fost reduse prin prezenta decizie, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D.G.C. de 3 ani și 4 luni ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani și 4 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și 4 luni închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele principale aplicate prin sentința penală atacată și pedeapsa complementară astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei D.S.E. de 6 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., precum și sporul de 2 ani închisoare.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat Ia art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele principale aplicate prin sentința penală atacată și pedepsele complementare astfel cum au fost aplicate prin prezenta decizie, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei D.S.O. de 5 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și sporul de 1 an închisoare.

Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 4 ani și 6 luni închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedeapsa principală astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința atacată, precum și pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei M.M. de 5 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 4 ani și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 2 ani și 6 luni închiioare și 6 luni închisoare și sporul de 6 luniînchisoare.

Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 4 ani și 6 luni închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pe o durată de 3 ani.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedeapsa principală astfel cum a fost redusă prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare și 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentința atacată, precum și pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

În baza art. 81, art. 82 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatei R.M. pe un termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale suspendă executarea pedepsei accesorii.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei T.M.C. de 3 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 2 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și 1 an și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 2 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. și sporul de 1 an închisoare.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute. de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 3201 C. proc. pen.

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 270 alin. (2) lit. a) și art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu referire la art. 17 lit. f), art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 3201 C. proc. pen. pe o durată de 3 ani.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele principale aplicate prin sentința recurată și pedepsele complementare aplicate prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Face aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului T.E. de 4 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani și 8 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 9 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., precum și sporul de 4 luni închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

Înlătura pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate prin sentința recurată și pedeapsa complementară redusă prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Z.A.I. de 3 ani și 8 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedepsele componente de 3 ani și 4 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., 4 luni închisoare și 1 an și 4 luni închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., precum și sporul de 4 luni închisoare.

Reduce pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. de la 10 ani la 3 ani.

Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 270 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 17 lit. f) și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate prin sentința recurată și pedeapsa complementară redusă prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații D.S.O. și B.A.F., în sumă de câte 400 RON și pentru inculpații D.S.E., T.M.C., M.M., B.D.I., D.G.C., R.M., T.E., Z.A.I., în sumă de câte 100 RON, până la prezentarea apărătorilor aleși, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17 octombrie 2013.