Revizuire petition for property dispute dismissed due to failure to establish triple identity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by two individuals against a Court of Appeal decision, leaving the lower court's ruling in force. The disputants sought to overturn a civil decision based on an alleged contradiction with another Court of Appeal decision, claiming both were issued in separate but related property disputes involving neighbors and local authorities over issues of drainage canals and access structures. The court ruled that the petition was inadmissible because it failed to meet the strict requirement of "triple identity" (identical parties, object, and cause) between the two cited decisions, a prerequisite for a revision claim under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure; specifically, the object and parties of the two proceedings were different, rendering the allegation of contradiction legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revizuire petition for property dispute dismissed due to failure to establish triple identity: Pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile ce se pretinde că sunt potrivnice trebuie să întrunească tripla identitate, de părți, obiect și cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Revizuienții A.N. și D.I. au formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că există contrarietate între deciziile civile nr. 2152/2002 și 2493/2001, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara.
Cererea de revizuire nu este admisibilă, pentru considerentele ce vor urma.
Prin decizia nr. 2152 din 17 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, au fost respinse ca nefondate, recursurile declarate pârâții A.N. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 528/A din 12 aprilie 2002 a Tribunalului Timiș, prin care, schimbându-se soluția primei instanțe, fusese admisă acțiunea formulată de reclamanții I.M. și I.E. și fusese obligat pârâtul Consiliul Local Dumbrava să desființeze șanțul care traversează drumul comunal dinspre proprietatea pârâtului A.N., înspre proprietatea reclamanților.
Hotărârea judecătorească pe care revizuienții o consideră potrivnică celei susmenționate este decizia nr. 2493 din 1 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin care a fost respins recursul declarat de I.M. și S.D. împotriva deciziei civile nr. 1056 din 13 aprilie 2001 a Tribunalului Timiș.
Prin decizia tribunalului a fost respins apelul declarat de pârâții I.M. și S.D., împotriva sentinței civile nr. 455 din 24 octombrie 2000, pronunțată de Judecătoria Făget, prin care pârâții au fost obligați să desfunde podețul din fața casei pârâtului I.M., în caz contrar fiind autorizați reclamanții A.N. și D.I. să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâților.
Pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., hotărârile ce se pretinde că sunt potrivnice trebuie să întrunească tripla identitate, de părți, obiect și cauză.
Or, în speță, nu există identitate de obiect și de părți.
În consecință, urmează a fi respinsă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de A.N. și D.I. împotriva deciziei civile nr. 2152 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.