Suspension of appeal under restitution law upheld as lawful pending separate Article 21 claim
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed as unfounded the defendant company's appeal against the Court of Appeal Brașov's interlocutory order of 10 September 2002, thereby upholding that order and confirming the suspension of the appellate proceedings. The dispute arose from a real-estate restitution claim under Law No. 10/2001, where plaintiffs had appealed a first-instance dismissal of their vindication action; the Court of Appeal had suspended the appeal pursuant to Article 47(1) of Law No. 10/2001 pending resolution of the plaintiffs' separate special-procedure claim filed under the same law. The defendant challenged the suspension, arguing that the conditions for suspension were unmet, but the High Court found that the prerequisite was satisfied because the plaintiffs had initiated the pre-litigation notification procedure under Article 21 of Law No. 10/2001 and had filed a separate action under that law, which was still pending. The Court held that the suspension was lawful and did not require application of Article 244(1) of the Civil Procedure Code, and the ruling was final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 47 din Legea nr. 10/2001, art. 304 C. proc. civ, art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 21 din Legea nr. 10/2001, art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Suspension of appeal under restitution law upheld as lawful pending separate Article 21 claim: Prin cererea din 10 septembrie 2002 reclamantul Ș.C. a solicitat, în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, suspendarea judecării apelului, înturcât a „înaintat acțiune la Tribunalul Brașov”, fără a produce dovada corespunzătoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1. Prin încheierea din 10 septembrie 2002 (dosar nr. 861/2002) a Curții de Apel Brașov, secția civilă, în baza art. 47 din Legea nr. 10/2001, la cererea reclamanților apelanți a fost suspendată judecata apelului, până la soluționarea cererii în baza procedurii speciale din această lege.
La 16 septembrie 2002 pârâta S.C. M. S.N.C. a înregistrat recurs contra încheierii de suspendare, fără a indica temeiurile din art. 304 C. proc. civ, susținând, în esență, că:
- nu au dovedit existența celuilalt litigiu și nu se aplica art. 244 pct. 1 C. proc. civ.,
- nu au depus notificarea prevăzută de art. 21 din Legea nr. 10/2001 care declanșa procedura prealabilă, iar
- în fața primei instanțe reclamanții au renunțat la procedura din Legea nr. 10/2001.
2. Recursul este nefondat.
2.1. Obiectul acțiunii îl constituie revendicarea imobiliară ca un mod de retrocedare a bunurilor preluate de stat, acțiune respinsă prin sentința civilă nr. 51/S din 8 februarie 2002, împotriva căreia reclamanții au declarat apel.
Prin cererea din 10 septembrie 2002 reclamantul Ș.C. a solicitat, în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, suspendarea judecării apelului, înturcât a „înaintat acțiune la Tribunalul Brașov”, fără a produce dovada corespunzătoare.
Curtea de apel, prin încheierea recurată, a suspendat judecata în baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, fără a aplica dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., cum se susține eronat în primul motiv de recurs.
2.2. Reclamanții au declanșat procedura prealabilă prevăzută de art. 21 din Legea nr. 10/2001, așa cum rezultă din notificarea APAPS și au introdus acțiune la Tribunalul Brașov în baza aceleiași legi la 12 august 2002, declinată, apoi, la Tribunalul Buzău, soluționată definitiv prin decizia nr. 72 din 27 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești (în prezent fiind în recurs).
Așadar, condiția din art. 47 alin. (1) al Legii nr. 10/2001 a fost îndeplinită, situație în care suspendarea judecării apelului este legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. M. S.N.C. E. Bucegi împotriva încheierii din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, dosar nr. 861/Ap/2002.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2004.