Insolvency execution suspension appeal annulled as unfiled due to non-payment of stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unfiled due to non-payment of the judicial stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force. The dispute concerned a company's challenge to a commercial appeal court ruling that had rejected its motion to suspend the execution of a lower court commercial judgment regarding an insolvency procedure and to return a security deposit, with the appellant failing to present grounds for illegality. Citing Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and related procedural norms, the court determined that the appellant did not prove the payment of the required stamp duty by the established hearing date, nor was it exempt from this obligation, mandating the annulment of the appeal in accordance with Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 300 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Insolvency execution suspension appeal annulled as unfiled due to non-payment of stamp duty: Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu de la 02 iunie 2010, Curtea de Apel Iași, secția comercială, a dispus respingerea cererii formulată de SC C.C. SRL privind suspendarea executării sentinței comerciale nr. 444/ S din 28 aprilie 2010 a Tribunalului Iași și restituirea cauțiunii în cuantum de 3.000 lei, cu motivarea că nu s-au prezentat argumente care să justifice suspendarea hotărârii executorii date în procedura insolvenței în temeiul art. 300 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri, SC C.C. SRL a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 5), iar până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 23 septembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurentă.
Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL Iași împotriva încheierii de la 2 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2010.