Revision appeal time-barred: one-month deadline for attacking cassation court decisions under Art. 324 C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision petition as time-barred, thereby upholding the prior commercial section judgment that had upheld the defendant-appellee’s claims against the plaintiff, and ordered the petitioner to pay 4,260 RON in court costs to the respondent. The dispute concerned a request to revise a final decision issued by the Supreme Court’s commercial section, where the petitioner initially filed a motion for annulment but subsequently clarified the request to seek revision under the ground of new facts. The court held that the revision request was filed on January 8, 2010, significantly exceeding the one-month statutory deadline counted from the June 11, 2009 pronouncement of the challenged decision, and rejected the argument that the initial annulment filing constituted a valid starting point for the revision period. The decision was based on Articles 322(1)(2) and 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure regarding the time limits for revision appeals against cassation court decisions, and Article 132(2) excluding the claimed scenario from the rule allowing clarification of claims without extending procedural deadlines.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 132 alin. (2) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Revision appeal time-barred: one-month deadline for attacking cassation court decisions under Art. 324 C. proc. civ: Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul în care se poate exercita calea de atac a revizuirii pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2, invocat de reclamanta D.O., este de o lună și se socotește de la pronunțarea hotărârii, atunci când se atacă hotărâri pronunțate de instanța de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 341/42/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul reclamantei D.O., a admis recursul pârâtei SC C.P. SA Ploiești, a modificat în parte decizia recurată în sensul că a obligat apelanta - reclamantă la 5.950 lei cheltuieli de judecată către intimată și a menținut celelalte dispoziții ale deciziei recurate.
Împotriva acestei decizii, la data de 30 iunie 2009, reclamanta D.O. a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare invocând dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ., iar ulterior, la data de 8 ianuarie 2010, și-a precizat cererea, învederând Înaltei Curți că înțelege să solicite revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 5646/1/2009, în temeiul art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta Curte reține următoarele:
Dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul în care se poate exercita calea de atac a revizuirii pentru cazul prevăzut de art. 322 pct. 2, invocat de reclamanta D.O., este de o lună și se socotește de la pronunțarea hotărârii, atunci când se atacă hotărâri pronunțate de instanța de recurs.
Cererea de revizuire a fost formulată de reclamanta D.O. la data de 8 ianuarie 2010, depășind cu mult termenul legal de 30 de zile ce se calculează de la data pronunțării hotărârii, respectiv de la data de 11 iunie 2009.
Susținerea reclamantei D.O. în sensul că este vorba de o precizare a acțiunii urmează a fi înlăturată de înalta Curte întrucât art. 132 alin. (2) C. proc. civ. menționează expres cazurile în care nu este vorba de o modificare a acțiunii, ceea ce în speța dedusă judecății nu este cazul, reclamanta exercitând, o dată cu precizarea, o altă cale extraordinare de atac.
În aceste condiții, reținând că revizuirea Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 a fost solicitată cu depășirea termenului de o lună de la data pronunțării deciziei, Înalta Curte va admite excepția tardivității invocată de intimata SC C.P. SA Ploiești și va respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., va dispune obligarea revizuentei la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform documentelor justificative către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția tardivității invocată de intimata SC C.P. SA Ploiești și respinge cererea de revizuire declarată de revizuenta D.O. împotriva Deciziei nr. 1871 din 11 iunie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca tardiv formulată. Obligă revizuenta la plata sumei de 4.260 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2010.