Unstamped commercial cassation appeal: annulment for non-payment of judicial stamp duty despite successful underlying appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment in force, which had reversed the lower court and ordered the supplier to deliver two tractors with cabins and pay approximately 97,800 lei in contractual penalties to the claimant. The dispute arose from a breach of a commercial sales contract where the buyer sought specific performance and late delivery penalties; the supplier appealed arguing the first-instance dismissal was correct. The decisive legal basis for the outcome was the procedural requirement under Law No. 146/1997 that judicial stamp duty must be paid in full either in advance or by the court-set deadline; because the appellant failed to complete the required payment after being cited to pay the difference, the court annulled the appeal as unlegal, without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Unstamped commercial cassation appeal: annulment for non-payment of judicial stamp duty despite successful underlying appeal: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 519 din 8 aprilie 2009, Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei SC A.C. SRL București, prin care aceasta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei să livreze două tractoare și două cabine pentru acestea, precum și obligarea la plata penalităților de întârziere în sumă de 97.798,48 lei.
Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamanta SC A.C. SRL București, iar prin Decizia nr. 161 din 18 decembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, sectia comercială de contencios administrativ fiscal, a admis apelul, a schimbat în tot sentința, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la livrarea către reclamantă a celor două tractoare și cabinele aferente, precum și la plata sumei de 97.798,48 lei, cu titlu de penalități contractuale.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC T. SA Poșta Câlnău, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul respingerii apelului reclamantei și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, recurenta a depus împreună cu motivele de recurs, taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și 0,30 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 4). Ulterior, recurenta fost citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.019,35 lei și 4,7 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 9).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 iunie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâta SC T. SA Poșta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161 din 18 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC T. SA Poșta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161 din 18 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2010.