Timeliness of administrative appeal: dismissal of late-filed recourse against annulment of disciplinary measure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as procedurally late, thereby upholding the lower court’s civil judgment that had rejected the plaintiff's initial action. The dispute involved a request to annul a disciplinary council decision issued by a forest administration directorate, which the plaintiff challenged on grounds of illegality and lack of merit. The decisive legal basis for the dismissal was the expiration of the statutory 15-day filing deadline for appeals in administrative litigation, as mandated by Article 301 of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law No. 554/2004; because the appeal was filed nearly two years after the judgment was served and the plaintiff failed to demonstrate that force majeure circumstances impeded timely filing under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure, the court applied Article 312(1) to declare the appeal inadmissible due to default.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Timeliness of administrative appeal: dismissal of late-filed recourse against annulment of disciplinary measure: Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii”, iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 253 din 8 februarie 2011, Tribunalul Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul P.L., în contradictoriu cu Direcția Silvică Focșani pentru anulare Hotărârii Consiliului de Disciplină al acestei direcții nr. 171 din 29 octombrie 2007.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamantul P.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii”, iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 1 martie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 21 ianuarie 2013, potrivit rezoluției președintelui de instanță, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.
Cum în cauză, recurentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mei presus de voința lui, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.L. împotriva sentinței nr. 253 din 8 februarie 2011 a Tribunalului Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2013.