Retired officer's tax-recovery suit rejected; transition allowance held taxable, prior repayment order quashed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the Prosecutor General's extraordinary appeal against a court of appeal decision, quashed that decision, and rejected the plaintiff's appeal, thereby reinstating the trial court's dismissal of the action; the defendant (represented by the Ministry of National Defense) prevailed. The dispute arose when a retired military officer sued the Ministry to recover income tax withheld from a transition-to-reserve allowance paid under Article 31 of Law No. 138/1999, plus indexing and legal interest; lower courts initially ordered repayment of the tax. The decisive legal basis was the interaction of the impugned allowance being calculated on gross monthly salary, whereas tax-exempt benefits under Article 6(f) of Government Ordinance No. 73/1999 are only those established in relation to net monthly salary; consequently, the allowance was taxable income, and the withholding was lawful. The court's final order was to admit the appeal in annulment, quash the appellate judgment, reject the plaintiff's initial action as unfounded, and render the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 31 din Legea nr. 138/1999; Retired officer's tax-recovery suit rejected; transition allowance held taxable, prior repayment order quashed: The dispute arose when a retired military officer sued the Ministry to recover income tax withheld from a transition-to-reserve allowance paid under Article 31 of Law No. 138/1999, plus indexing and legal interest; lower courts initially ordered repayment of the tax. The decisive legal basis was the interaction of the impugned allowance being calculated on gross monthly salary, whereas tax-exempt benefits under Article 6(f) of Government Ordinance No. 73/1999 are only those established in relation to net monthly salary; consequently, the allowance was taxable income, and the withholding was lawful. The court's final order was to admit the appeal in annulment, quash the appellate judgment, reject the plaintiff's initial action as unfounded, and render the decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the extraordinary appeal (recurs în anulare) against the final civil decisions.
Full text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 23 ianuarie 2001, D.Ș. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale pentru a fi obligat să-i plătească impozitul reținut din ajutorul primit la trecerea în rezervă (31 mai 2000), în baza art. 31 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999. Totodată, a cerut indexarea sumelor ce-i sunt datorate, prin aplicarea dobânzii legale, precum și restituirea cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a chemat în garanție pe Ministerul Finanțelor Publice cu motivarea că sumele reținute au fost operate la bugetul de stat.
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 1498 din 23 ianuarie 2002, a respins ca nefondate acțiunea și cererea de chemare în garanție.
Tribunalul Iași, secția civilă, prin decizia nr. 3436 din 3 iulie 2002, a admis recursul reclamantului și casând sentința, a admis acțiunea pentru suma de 52.400.000 lei.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva celor două hotărâri judecătorești, în baza art. 330 pct. 2 C. proc. civ., arătând că ele sunt esențial nelegale și vădit netemeinice întrucât încalcă prevederile art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999, în raport de care, ajutoarele prevăzute de art. 31 din Legea nr. 138/1999 sunt venituri impozabile și nu sunt scutite de impozit.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 138/1999, publicată în M. Of., partea I, nr. 347 din 22 iulie 1999, ajutoarele instituite în favoarea cadrelor militare, la trecerea lor în rezervă, se stabilesc „în raport cu solda lunară brută avută în luna schimbării poziției de activitate” [alin. (1)].
Art. 6 lit. f) din O.G. nr. 73/1999, publicată în M. Of., partea I, nr. 419 din 31 august 1999, prevede că sunt scutite de impozit pe venit „ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară netă”.
Rezultă că ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară brută nu sunt scutite de impozit pe venit.
Cum, în speță, ajutorul cuvenit reclamantului a fost determinat în raport cu solda lunară brută, se constată că în regim de reținere la sursă, cu temei, pârâtul a apreciat că este datorat impozitul pe venit și, în consecință, l-a perceput, prin reținere din ajutorul menționat.
Așa fiind, se impune admiterea recursului în anulare și reformarea hotărârilor judecătorești atacate, în sensul respingerii acțiunii, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei nr. 3436 din 3 iulie 2002 a Tribunalului Iași.
Casează decizia și respinge recursul declarat de reclamantul D.Ș. împotriva sentinței nr. 1498 din 23 ianuarie 2002 a Judecătoriei Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2004.