Judicial stamping failure as ground for annulling appellate and trial filings under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, thereby leaving in force the lower court's decision to dismiss the original lawsuit for lack of stamping. The dispute arose from a claim filed by an individual against a state authority, where the initial action was rejected by the Court of Appeal for failing to pay the mandatory judicial stamp fee, and the subsequent appeal was challenged by the appellant who argued they had paid the fee but failed to attach proof to the file. The court held that the appellant had not satisfied the statutory obligation to stamp the appeal, applying the sanction prescribed by Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Judicial stamping failure as ground for annulling appellate and trial filings under Law No. 146/1997: Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit disp.art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Cadrul procesual
La data de 20 septembrie 2012, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați cererea formulată de reclamantul T.V.N., în contradictoriu cu pârâtul M.A.I., având ca obiect pretenții.
2. Hotărârea instanței de fond
A. Prin sentința nr. 597 din 4 decembrie 2012 a Curții de Apel Galați a fost anulată acțiunea formulată de reclamantul T.V.N., cu domiciliul în com.Soveja, sat. Dragosloveni, jud.Vrancea, în contradictoriu cu pârâtul M.A.I., ca netimbrată.
B. Motivele de fapt și de drept care au stat la baza formării convingerii instanței
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că potrivit disp.art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că reclamantului i s-a pus în vedere prin citația de la dosar să timbreze cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 4 decembrie 2012 s-a constatat că reclamantul nu a satisfăcut această cerință, Curtea a anulat cererea ca netimbrată.
3. Recursul formulat de T.N.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul, criticând hotărârea ca nelegală și netemeinică, arătând că a timbrat acțiunea pe 22 ianuarie 2013, fără a se depune la dosar dovada achitării taxei judiciare.
II. Decizia instanței de recurs
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului de față, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei datorate.
În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 lei și cu 0,15 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că recurentul nu și-au îndeplinit obligația ce îi revenea, conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de T.N. împotriva Sentinței nr. 597 din 4 decembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2013.