Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6825/2013 AI generated

Annulment of civil appeal for failure to prove payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 6825/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appellant's appeal for lack of payment of the required judicial stamp duty, thereby leaving the lower court's judgment in force and allowing the defendant to prevail. The dispute arose from a civil action in which the appellant challenged a decision by the Ministry of National Education and the State University of Bucharest, claiming an unjustified refusal to recognize a higher education diploma, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded due to the absence of a legal obligation for the administration to issue a specific recognition act. The Supreme Court's decision was based strictly on procedural grounds, applying Article 3 lit. m) and Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of O.G. No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which mandate that proof of payment for the appeal route must be attached to the appeal request; since the appellant failed to attach this proof or cure the defect after being summoned, the appeal was annulled as untimely under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Annulment of civil appeal for failure to prove payment of judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment civil judgment proof of payment judicial law action for failure to act

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
AI generated
Decizia nr. 2225/2023
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty in administrative action compelling educational authorities to respond to requests
Decizia nr. 6136/2013
Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty
Decizia nr. 757/2022
Annulment of civil appeal for failure to prepay judicial stamp duty
Decizia nr. 930/2024
Civil appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 745/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty in administrative action for state educational distinction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1464 din 29 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inadmisibilității; a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul P.N.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale și chemata în garanție Universitatea S.H. - București.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a arătat, în esență, că nu poate fi reținută existența unui refuz nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului, întrucât nu există nici o dispoziție legală care să oblige pârâtul să emită un act administrativ prin care să recunoască diplomele de licență emise de instituțiile de învățământ superior.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul P.N.L., susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul P.N.L. împotriva Sentinței civile nr. 1464 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2013.