Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 946/2014 AI generated

Venue change denied; joint withdrawal rejected for failure to meet statutory requirements.

Case Number Încheierea nr. 946/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant’s request to transfer (strămutare) the case in File No. 1514/1259/2009 of the Pitești Court of Appeal, and also declined to take note of the parties’ joint withdrawal request, ruling that it failed to meet statutory conditions (no final appeal available). The dispute concerned a motion to change venue, with the applicant and one respondent having filed a withdrawal request lacking addresses and identification data. The court denied the withdrawal because it did not satisfy legal requirements, and denied the transfer request on the merits, leaving the original case with the Pitești Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

Venue change denied; joint withdrawal rejected for failure to meet statutory requirements: Deliberând, cu privire la cererea de renunțare formulată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege și, drept urmare, nu ia act de aceasta.

Keywords

AI generated
statutory requirement withdrawal of legal petition change of residence unsuccessful tender procedure change of precedent revocation of settlement permit
AI generated
Încheierea nr. 3836/2013
Change of venue denied for insufficient legal grounds; original court to proceed.
Încheierea nr. 167/2014
Second transfer request rejected; venue stays at Pitești Court of Appeal.
Încheierea nr. 1219/2013
Civil litigation: Denial of change of venue (strămutare) due to failure to meet statutory transfer conditions
Încheierea nr. 3272/2012
Motion for change of venue dismissed due to failure to meet statutory conditions for jurisdictional transfer
Încheierea nr. 1826/2013
Transfer of venue denied for failure to show statutory grounds; case remains in Neamț tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul N.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1514/1259/2009 al Curții de Apel Pitești.

La apelul nominal au lipsit părțile, petentul N.M. și intimații N.C., SC M.M.B. SRL, B.F.M.D., B.F.V. și B.C.I.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 13 februarie 2014 și că petentul N.M. și intimata N.C. au depus la dosar cerere de renunțare la judecată, trimisă prin fax la 19 martie 2014, prin care nu și-au indicat adresele și datele de identificare.

Înalta Curte pune în discuție cererea de renunțare la judecată.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea acesteia.

Deliberând, cu privire la cererea de renunțare formulată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege și, drept urmare, nu ia act de aceasta.

Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1514/1259/2009 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2014.

Procesat de GGC - CL