Transfer of venue application for civil case at Court of Appeal level; procedural admissibility and timbre requirements
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer of venue (relocation) of Case No. 913/317/2013 from the Craiova Court of Appeal, resulting in the plaintiff's defeat and leaving the original jurisdiction in place without further appellate remedy. The dispute concerned a procedural request to relocate a civil case to a different court, where the plaintiff represented by counsel argued for admission based on written and verbal reasons, while the Public Prosecutor's Office concluded for dismissal. The decisive legal basis for the dismissal was a procedural defect identified by the court: the application had not been legally stamped (i.e., the required judicial fees were not properly paid or evidenced at the time of initial examination), rendering the request inadmissible despite the representation of the Public Prosecutor against the transfer.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of venue application for civil case at Court of Appeal level; procedural admissibility and timbre requirements: La întrebarea Înaltei Curți, avocat O.G. confirmă faptul că numărul dosarului a cărui strămutare o solicită este 913/317/2013* și depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta V.E.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 913/317/2013* al Curții de Apel Craiova.
La apelul nominal se prezintă petenta V.E.D., reprezentată de avocat O.G. și procurator V.V., lipsind intimații Primăria comunei Albeni prin primar și Consiliul Județean Gorj.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 10 aprilie 2014 și că cererea de strămutare nu a fost legal timbrată.
La întrebarea Înaltei Curți, avocat O.G. confirmă faptul că numărul dosarului a cărui strămutare o solicită este 913/317/2013* și depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Avocat O.G. solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta V.E.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 913/317/2013* al Curții de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL