Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 923/2014 AI generated

Mootness of request for transfer of jurisdiction due to prior final judgment on the merits

Case Number Încheierea nr. 923/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case from the Făgăraș Court and established the decision as final without recourse. The dispute concerned a procedural motion for venue transfer (strămutare) regarding civil case no. 4654/226/2013, initiated after the competent court had already rendered a judgment on the merits on January 30, 2014. The court determined that the motion became moot (rămasă fără obiect) due to the subsequent resolution of the underlying dispute, thereby negating the procedural precondition for a venue transfer.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of request for transfer of jurisdiction due to prior final judgment on the merits: În timpul ședinței, petenta a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute conflict of jurisdiction withdrawal of legal petition transfer of possession by notice urgent preliminary ruling procedure
AI generated
Încheierea nr. 3868/2012
Mootness of transfer of venue request due to prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 3876/2013
Transfer of venue rejected as moot following prior resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 7618/2012
Mootness of transfer of jurisdiction motion due to prior final judgment in underlying civil case
Încheierea nr. 1002/2014
Mootness of jurisdiction transfer request following prior final judgment in underlying civil proceedings
Încheierea nr. 2875/2013
Mootness of jurisdiction transfer request due to prior resolution of underlying civil appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4654/226/2013 al Judecătoriei Făgăraș.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimații P.C.O. și H.R.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, la data de 6 martie 2014 intimatul H.R.M. a depus la dosar, prin fax, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare ca nelegală și neîntemeiată. Potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 30 ianuarie 2014.

În timpul ședinței, petenta a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta P.A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4654/226/2013 al Judecătoriei Făgăraș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat de GGC - NN