Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 922/2014 AI generated

Challenge to judicial impartiality via request for transfer of venue against a forestry administration

Case Number Încheierea nr. 922/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of venue filed by three claimants, thereby upholding the jurisdiction of the Adjud Court for the subject case. The dispute involved a petition seeking the removal of a civil case from the Adjud Court to a different forum, where the opposing party and the Public Ministry argued for the rejection of the transfer. The court denied the motion, leaving the original proceedings intact in the Adjud Court, with no avenue for appeal available against this order.

Legislator headnote

AI generated

Challenge to judicial impartiality via request for transfer of venue against a forestry administration: Respinge cererea formulată de petenții M.I.S.A., M.J.N. și M.S.A.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 109/173 din 2014 al Judecătoriei Adjud.

Keywords

AI generated
civil dispute judicial impartiality opposition proceedings removal e-justice action for annulment
AI generated
Încheierea nr. 2326/2014
Challenge to judicial impartiality via request for transfer of venue in civil appeal proceedings
Încheierea nr. 3878/2013
Challenge to judicial impartiality and request for venue transfer due to prosecution of the assigned judge
Încheierea nr. 3826/2012
Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality
Încheierea nr. 4224/2013
Request for change of court venue dismissed
Sentința nr. 872/2011
Transfer of venue refused for lack of substantial impairment of judicial impartiality despite petitioner claims of public official status

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.I.S.A., M.J.N. și M.S.A.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 109/173/2014 al Judecătoriei Adjud.

La apelul nominal se prezintă petenții prin avocat D.L., lipsind intimata RNP Romsilva - Direcția Silvică Vrancea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, la data de 27 februarie 2014 intimata a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare. Potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la data de 20 martie 2014.

Avocat D.L., solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții M.I.S.A., M.J.N. și M.S.A.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 109/173 din 2014 al Judecătoriei Adjud.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat de GGC - NN