Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 911/2014 AI generated

Competence of specialized civil panels for contract rescission claims founded on pre-2011 Civil Code versus Law No. 10/2001

Case Number Încheierea nr. 911/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, ordered the transfer of the case to Civil Section II to be resolved by the originally designated panel, a procedural decision that is irrevocable. The dispute involved a request for the rescission of a 1997 sales-purchase contract, initially filed under the 1864 Civil Code, which created a jurisdictional conflict regarding whether it fell under the specialized panels for Company Law No. 10/2001 in Section I or the general civil jurisdiction in Section II. The Court determined that since the claim was founded on the 1864 Civil Code and not Law No. 10/2001, it did not qualify for the specialized Company Law panels established under Section I; following the 2011 abolition of commercial sections by Law No. 71/2011, such matters were reclassified as civil litigation and assigned to Section II based on the nature of the contract rescission, requiring the case to remain with the panel originally appointed by random distribution under internal procedural regulations.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011, art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004; Competence of specialized civil panels for contract rescission claims founded on pre-2011 Civil Code versus Law No. 10/2001: Prin aceeași hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a hotărât înființarea în cadrul celor două secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011.

Keywords

AI generated
commercial contract civil dispute conflict of jurisdiction assigned competence right of rescission procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ
Competența materială funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești era reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile Codicelui de comerț din 1887.
art 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011
1 și ale art 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011.
art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004
(3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr.
art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004
Prin aceeași hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Competența materială funcțională a fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești era reglementată prin dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la dispozițiile Codicelui de comerț din 1887.

Dispozițiile legale menționate au fost abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 și ale art 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011.

În atare condiții, în lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secții comerciale ale instanțelor judecătorești, calificate a fi litigii comerciale în aplicarea fostului Codice de comerț, au fost recalificate ca fiind litigii civile.

Din punctul de vedere al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 (1) din Legea nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeași dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea fostelor secții comerciale ale tuturor instanțelor judecătorești "ca secții civile ori, după caz, unificarea acestora cu secțiile civile".

Reorganizarea a vizat și secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 224 alin. (1) din lege statuând în sensul că "Secția civilă și de proprietate intelectuală și Secția comercială ale Înaltei Curți de Casație și Justiție se reorganizează ca Secția I civilă și Secția a II-a civilă".

Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secțiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părților (art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) și art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispozițiile Legii nr. 71/2011 și ale Legii nr. 76/ 2012).

Aceleași norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, în raport de numărul și natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu și în considerarea calității părților litigante.

În aplicarea dispozițiilor legale menționate. Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.

Prin aceeași hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție a hotărât înființarea în cadrul celor două secții civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011.

În același scop a fost emisă și Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parțial competențele completelor specializate ale ambelor secții.

Pretenția dedusă judecății în Dosarul nr. 1583/85/2011 este cererea de rezoluțiune a contractului de vânzare-cumpărare nr. 3949/1997.

Potrivit mențiunilor cuprinse la pct. 2 în Anexa 1 a Hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 10 din 22 septembrie 2011, care au fost preluate și în Anexa nr. 1 a Hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 8 mai 2012, cauzele având ca obiect rezoluțiune contract (ID 4730, ID 4000) sunt în competența de soluționare a completelor constituite în cadrul secției a II-a civile.

Față de împrejurarea că cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1021, 1341 - 1345, 1350 C. civ. de la 1864, iar la judecata din fond și apel s-a apreciat că aceste dispoziții sunt aplicabile speței, nu se poate aprecia că dosarul are ca obiect o cerere formulată în materia Legii nr. 10/2001, care să atragă competența completelor specializate constituite în cadrul secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, completului inițial învestit prin repartizare aleatorie din cadrul secției a II-a civilă, întrucât repartizarea aleatorie se poate realiza o singură dată conform art. 95 al Regulamentului de ordine interioară al instanțelor aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005 modificată și completată și nu se poate schimba decât în cazurile prevăzute de același regulament.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul secției a II-a civilă, completul inițial învestit, C6.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.

Procesat de GGC - NN