Venue transfer motion denied; civil case stays with Alba Tribunal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the applicant's motion to transfer (strămutare) the case file pending before the Alba Tribunal (Civil Section), thereby denying the requested change of venue; no appeal is available against this ruling, so the dismissal stands. The applicant had sought transfer of the underlying civil case, claiming grounds that would justify removal from the original court, with the procedural motion being examined in a council chamber session. The Court rejected the transfer request on the merits, following the expedited procedure applicable to such motions, and also refused the respondent bank's request for an adjournment, citing the need for celerity in transfer proceedings. The decision was based on the statutory framework governing venue transfer (strămutare), with the Court concluding that the invoked reasons did not warrant transfer, the file remaining with the Alba Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedVenue transfer motion denied; civil case stays with Alba Tribunal: The applicant had sought transfer of the underlying civil case, claiming grounds that would justify removal from the original court, with the procedural motion being examined in a council chamber session. The Court rejected the transfer request on the merits, following the expedited procedure applicable to such motions, and also refused the respondent bank's request for an adjournment, citing the need for celerity in transfer proceedings. The decision was based on the statutory framework governing venue transfer (strămutare), with the Court concluding that the invoked reasons did not warrant transfer, the file remaining with the Alba Tribunal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe dispositive rejects the request for change of venue without citing any specific legal provision.
Full text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.V.
La apelul nominal lipsesc petentul A.V. și intimații Banca T. SA prin Sucursala Alba-Iulia, D.G. prin Biroul Executorului Judecătoresc "S.F.", Biroul Executorului Judecătoresc "S.F.", G.L.E. și G.L.S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5943/107/2013 al Tribunalului Alba, secția civilă, a cărui strămutare se solicită are termen de judecată stabilit la data de 1 aprilie 2014.
Totodată, se referă că petentul A.V. și intimații D.G.L.E., au înaintat prin fax cereri de judecare a cauzei în lipsă, iar intimata Banca T. SA prin Sucursala Alba-Iulia a transmis prin fax, în dimineața ședinței de judecată, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii documentelor depuse de petent.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de amânare formulată în cauză, pune concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.
Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare formulată de intimata Banca T. SA prin Sucursala Alba-Iulia, având în vedere că motivele cererii de strămutare au fost comunicate intimatei și față de specificul cererii de strămutare care, potrivit dispozițiilor procedurale se judecă cu celeritate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul A.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5943/107/2013 al Tribunalului Alba, secția civilă.
Fără cale de atac,
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2014.
Procesat de GGC - NN