Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 832/2014 AI generated

Civil jurisdictional transfer request dismissed due to failure to meet statutory requirements

Case Number Încheierea nr. 832/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the court of first instance and leaving the case without appellate remedy. The dispute involved a procedural petition filed by an individual who sought to remove a civil case pending before the Slatina Court, citing reasons stated in writing, while the Public Prosecutor’s Office opposed the transfer, arguing against its legal basis. The court’s decisive legal basis was its determination that the petition failed to meet the statutory requirements for jurisdictional transfer under the relevant civil procedure codes, resulting in the rejection of the request and the continuation of the proceedings at the originally assigned court.

Legislator headnote

AI generated

Civil jurisdictional transfer request dismissed due to failure to meet statutory requirements: Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. La interpelarea instanței, arată că avocatul la care a făcut referire în cerere, nu îi mai reprezintă pe intimați.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code determination of jurisdiction statutory requirement transfer of competence pending proceedings judicial assistance in civil matters
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 3643/311/2012* al Judecătoriei Slatina, formulată de petentul T.I.I.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimații C.N., O.S., M.F., G.T., T.I., T.I.M., T.C., T.P.C. și T.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 27 martie 2014.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris. La interpelarea instanței, arată că avocatul la care a făcut referire în cerere, nu îi mai reprezintă pe intimați.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.I.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3643/311/2012* al Judecătoriei Slatina.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014.

Procesat de GGC - NN