Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 817/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction petition rejected as unfounded in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 817/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, thereby upholding the original court's authority over the case with no further appeal available. The dispute concerned a procedural request to move civil proceedings from the Vâlcea County Court to another venue, where the plaintiff argued for a change of forum but the opposing party and the Public Prosecutor’s Office successfully opposed the motion on the grounds that it was unfounded. The decision rests on the legal doctrine governing the transfer of cases (strămutare) under Romanian civil procedure law, specifically rejecting the petition as lacking merit after reviewing the parties' arguments and the public prosecutor's conclusions in a non-appealable order.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction petition rejected as unfounded in civil proceedings: Petentul G.Ș. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris și susținută oral, în ședința camerei de consiliu.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer rendered moot legal doctrine cassation review procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 1862/2014
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as unfounded, retaining case at original tribunal
Încheierea nr. 1895/2013
Transfer of civil case refused; petition dismissed as no statutory grounds shown.
Încheierea nr. 6330/2012
Motion to transfer civil jurisdiction rejected
Încheierea nr. 3429/2013
Motion for transfer of jurisdiction denied as unfounded
Încheierea nr. 4058/2013
Petition for transfer of jurisdiction denied, case retained by original court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.Ș.

La apelul nominal, se prezintă petentul G.Ș., personal, și avocat P.C. pentru intimatul S.M., lipsind intimații G.M., G.C., G.A. și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vâlcea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că cererea a fost comunicată părților, este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei, achitați cu chitanță din 06 februarie 2014 și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de l aprilie 2014.

Petentul G.Ș. solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris și susținută oral, în ședința camerei de consiliu.

Avocat P.C. solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele dezvoltate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.Ș. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6497/198/2011 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2014.

Procesat de GGC - NN