Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 642/2014 AI generated

Civil procedure; refusal of petition for transfer of jurisdiction due to lack of legal grounds for displacement of competent court.

Case Number Încheierea nr. 642/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, upholding the original court's authority over the case. The dispute concerned a request to move a pending civil trial, case no. 630/265/2008, from the Judgecay of Nasaud to another court, initiated by the petitioner against numerous individual and institutional respondents, including a local commune. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural determination that the petition did not meet the statutory requirements for transfer, resulting in a final decision without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil procedure; refusal of petition for transfer of jurisdiction due to lack of legal grounds for displacement of competent court: Petenta D.C., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence procedural requirement withdrawal of legal petition transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 544/2014
Request for transfer of jurisdiction for a pending civil trial dismissed due to absence of legal grounds
Încheierea nr. 1598/2014
Civil procedure request for transfer of jurisdiction dismissed for lack of foundation
Încheierea nr. 4980/2012
Transfer of Jurisdiction Request Denied for Lack of Valid Legal Grounds in Civil Case
Încheierea nr. 261/2014
Request for jurisdictional transfer in civil proceedings: rejection for lack of substantiated grounds
Încheierea nr. 2902/2012
Refusal to transfer civil case jurisdiction due to lack of valid grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 630/265/2008 al Judecătoriei Năsăud.

La apelul nominal a răspuns petenta D.C., lipsă fiind intimații C.M., C.M., C.M., C.I., S.R., S.I., S.I., M.P., D.M.I., C.E., Comuna Rodna prin Primar, C.E., C.S., S.I., C.O., C.S., S.I., C.L., C.M., C.F., C.V., T.I., J.A., T.P., C. M., C.I., S.A., C.V., S.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 03 aprilie 2014. Se referă și că, prin serviciul registratură, la data de 17 februarie 2014, s-a depus întâmpinare formulată de către intimații C.M. și C.M.

Petenta D.C., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 630/265/2008 al Judecătoriei Năsăud.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - AM