Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5800/2013 AI generated

Judicial transfer of jurisdiction: rejection of motion to relocate pending civil case

Case Number Încheierea nr. 5800/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion, resulting in the rejection of the request and leaving the original jurisdiction in force without any further appeal possible. The dispute involved a procedural application for the transfer of a pending civil case from the Brăila District Court to another forum, where the opposing party and the Public Prosecutor argued for dismissal. The court's decisive legal basis was the procedural determination that the request lacked merit, leading to the outright rejection of the transfer petition and maintaining the competence of the originally designated court.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer of jurisdiction: rejection of motion to relocate pending civil case: Avocat M.I., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Keywords

AI generated
determination of jurisdiction civil dispute transfer of competence decisions concerning reassignment or transfer relocation of child residence transfer rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul A.V. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 354/196/2013 al Judecătoriei Brăila.

La apelul nominal se prezintă avocat M.I. pentru intimata A. (N.) L., lipsă fiind petentul A.V.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 9 ianuarie 2014. Se mai referă că cererea de strămutare a fost declinată de la Curtea de Apel Galați, unde s-a depus și întâmpinare de către intimată, iar petentul a depus răspuns la întâmpinare, înregistrat la 3 decembrie 2013.

Avocat M.I., pentru intimată, solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 354/196/2013 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM