Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5798/2013 AI generated

Case transfer request rejected as inadmissible; no legitimate suspicion shown to remove suit from Bucharest Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5798/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, First Civil Section, rejected as inadmissible the petitioner's request to transfer (strămutare) case file no. 44139/3/2012 pending before the Bucharest Tribunal, finding that the invoked grounds did not amount to legitimate suspicion of bias; the ruling is final with no appeal. The petitioner sought removal of the case from the Bucharest Tribunal, but the respondent company and the Public Ministry both argued for dismissal; the court noted the underlying case had been suspended. Decisive basis: the request failed to meet the statutory standard for case transfer under the applicable procedural rules, which require a showing of legitimate suspicion (bănuială legitimă) to justify removing a case from its competent court.

Legislator headnote

AI generated

art. 155 C. proc. civ; Case transfer request rejected as inadmissible; no legitimate suspicion shown to remove suit from Bucharest Tribunal: Avocat R.C., pentru intimata SC R.H. SA, solicită respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă, arătând că motivele invocate nu sunt de bănuială legitimă.

Keywords

AI generated
removal grounds of jurisdiction transfer of competence transfer rendered moot legitimate suspicion of bias civil judgment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul R.T.A. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 44139/3/2012 al Tribunalului București.

La apelul nominal se prezintă intimata SC R.H. SA, reprezentată de avocat R.C., lipsă fiind petentul R.T.A.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la data de 18 iulie 2013 în baza art. 114 alin. (3), (4) raportat la art. 155 C. proc. civ. Se mai referă că petentul a depus note scrise.

Avocat R.C., pentru intimata SC R.H. SA, solicită respingerea cererii de strămutare ca inadmisibilă, arătând că motivele invocate nu sunt de bănuială legitimă.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.T.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 44139/3/2012 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM