Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5776/2013 AI generated

Strămutare: transfer of civil case between courts of first instance to avoid local bias

Case Number Încheierea nr. 5776/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of venue, ordering the case to be moved from the Pitești Court to the Sinaia Court, while preserving the procedural acts completed by the former court up to the date of the transfer. The dispute concerned a procedural motion to relocate the trial of a civil case due to alleged jurisdictional or impartiality issues, with the petitioner seeking to avoid the original forum despite the public prosecutor opposing the request. The decisive legal basis for the outcome was the procedural doctrine governing the transfer of competence (*strămutare*), which permits the High Court to reassign a case between courts of the same level when justified, a decision that is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare: transfer of civil case between courts of first instance to avoid local bias: Admite cererea formulată de R.G.C., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 21990/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of competence procedural orders legal doctrine e-justice impartiality concerns
AI generated
Încheierea nr. 7306/2012
Civil case transfer (strămutare) between courts of first instance
Încheierea nr. 5994/2012
Civil jurisdictional transfer (strămutare) between appellate courts preserving prior procedural acts
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 7308/2012
Transfer of civil proceedings to a different court of first instance granted
Încheierea nr. 360/2012
Strămutare: transfer of civil proceedings to another court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.G.C.

La apelul nominal lipsesc atât petentul cât și intimații Biroul Executorului Judecătoresc V.I., Statul Român prin Ministerul de Finanțe, Ministerul Justiției și Casa de Asigurări a Executorilor Judecătorești din România.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 21990/280/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pitești și are termen de judecată la data de 15 ianuarie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de R.G.C., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 21990/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Pitești, la Judecătoria Sinaia.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM