Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5775/2013 AI generated

Judicial transfer request for pending civil case due to alleged procedural irregularities and tax implications

Case Number Încheierea nr. 5775/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s request to transfer the case, thereby upholding the jurisdiction of the Craiova Court and ordering no further appeal lies. The dispute involved a civil proceeding (Case No. 7012/215/2013) where the petitioner sought a change of venue (strămutare) from the Court of First Instance, arguing for a transfer which the opposing party and the Public Prosecutor opposed. The court ruled against the transfer application, rejecting the petitioner’s arguments and procedural evidence, thereby maintaining the status quo of the original court’s competence without providing detailed reasoning in the provided text.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer request for pending civil case due to alleged procedural irregularities and tax implications: Avocat M.M., având cuvântul cu privire la cererea formulată, arată că nu se opune și că înțelege, la rândul său, să depună în combaterea cererii de strămutare, înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of evidence civil status procedural orders transfer of competence transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 1533/2013
Petition for transfer of civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 3251/2013
Civil litigation: judicial transfer (strămutare) of proceedings pending scheduled hearing
Încheierea nr. 3486/2012
Change of venue request to transfer civil case between first-instance courts
Încheierea nr. 1347/2014
Transfer of venue request for civil case pending at lower court rejected
Încheierea nr. 3920/2013
Refusal of judicial transfer request for civil case due to unfounded legal merit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul ACR.

La apelul nominal răspund petentul prin avocat C.F. și intimata SC W.I. SRL prin avocat M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților și că petenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare cu taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON. Se mai referă, de asemenea, că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7012/215/2013 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Craiova și are termen de judecată la data de 13 decembrie 2013.

Avocat C.F. depune chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și solicită admiterea probei cu înscrisuri în dovedirea cererii de strămutare.

Avocat M.M., având cuvântul cu privire la cererea formulată, arată că nu se opune și că înțelege, la rândul său, să depună în combaterea cererii de strămutare, înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de încuviințare a probei cu înscrisuri.

Înalta Curte, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri pentru petent și intimată și, după ce avocații acestora le depun la dosar, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile, acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Avocat C.F. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat M.M. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de ACR, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7012/215/2013 al Judecătoriei Craiova

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM