Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5774/2013 AI generated

Transfer of venue for civil case pending appeal rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 5774/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the plaintiff, ruling in favor of the defendants and the Public Ministry. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal to another court due to alleged procedural irregularities. The court denied the request for change of venue, determining that no legal grounds existed to sever the case from its current forum. The decision relied on the doctrine of procedural admissibility and jurisdictional rules governing the transfer of cases between civil courts, confirming that the procedural prerequisites for such a measure were not met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue for civil case pending appeal rejected for lack of grounds: După închiderea dezbaterilor dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, în cauză se prezintă avocat S.B. și avocat C.I. care declară că o reprezintă pe petenta și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation transfer of tenancy appealability of remand decision legal doctrine e-justice
AI generated
Încheierea nr. 2372/2014
Denial of petition to transfer venue of civil case pending before appellate court
Încheierea nr. 4291/2013
Venue transfer request in civil case dismissed for lack of merit
Decizia nr. 2086/2014
Denial of civil case transfer for change of venue due to insufficient procedural grounds
Încheierea nr. 5738/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of statutory grounds
Încheierea nr. 6405/2012
Change of venue denied for failure to show adequate grounds for case transfer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC Z.A.I. SRL.

La apelul nominal se prezintă intimatele SC S.M.I. SRL prin avocat D.S.O. și SC M. SA prin avocat T.C., lipsind petenta și intimatul Y.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 63180/3/2010 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă și are termen de judecată la data de 13 ianuarie 2014.

Avocații D.S.O. și T.C., având pe rând cuvântul, solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

După închiderea dezbaterilor dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, în cauză se prezintă avocat S.B. și avocat C.I. care declară că o reprezintă pe petenta și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de SC Z.A.I. SRL, prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 63180/3/2010 al Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM