Transfer of jurisdiction denied for unproven legitimate suspicion of judicial partiality
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the plaintiff's request for the transfer of jurisdiction (strămutare), leaving the case pending before its original court without further appellate recourse. The dispute concerned a motion filed by the claimant in a civil case previously docketed under Case No. 26483/325/2011 at the Timișoara Court of First Instance, seeking to relocate the trial based on allegations of legitimate suspicion of partiality against the assigned judges. The court ordered the rejection of the transfer request as unfounded, with the Public Ministry having concluded against the motion. The decision rests on the procedural framework governing judicial transfers and the legal standard for establishing legitimate suspicion, determining that the grounds presented did not meet the threshold necessary to warrant removing the case from the territorially competent court.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction denied for unproven legitimate suspicion of judicial partiality: Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 26483/325/2011 al Judecătoriei Timișoara, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.M.
La apelul nominal se prezintă avocatul Ț.M.C. pentru petenta A.M., lipsind intimații O.B., O.L., Municipiul Timișoara prin primar, P.F., P.Gh.
Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 26483/325/2011 al Judecătoriei Timișoara, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2013.
De asemenea referă că intimații O.B. și O.L. au înaintat, prin fax la data de 3 decembrie 2013 și prin poștă la data de 5 decembrie 2013, note de ședință și înscrisuri anexe.
Avocatul petentei, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta A.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 26483/325/2011 al Judecătoriei Timișoara, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM