Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5751/2013 AI generated

Failure to pay judicial stamp tax rendering a motion for change of venue inadmissible

Case Number Încheierea nr. 5751/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for a change of venue, declaring it invalid for lack of judicial stamp, leaving the lower court's jurisdiction over the underlying commercial dispute intact. The case involved a corporate entity’s request to transfer case number 11031/271/2012 from the Oradea Court, a motion previously rejected by the same High Court in two prior proceedings (Nos. 3998/1/2013 and 5008/1/2013). The decisive legal basis for the final order was Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, under which the court found the petitioner had failed to fulfill the mandatory obligation to pay the specific stamp tax required for the motion, rendering the application procedurally deficient regardless of its merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to pay judicial stamp tax rendering a motion for change of venue inadmissible: Magistratul asistent referă faptul că petenta a fost citată cu mențiunea completării timbrajului cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru, obligație neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 februarie 2014.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction stamp duty change of precedent judicial law order to pay commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
SRL nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
AI generated
Încheierea nr. 1006/2014
Petition for change of venue dismissed for non-payment of judicial stamp tax
Încheierea nr. 5240/2012
Annulment of venue transfer request for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 549/2025
Annulment of motion for transfer of venue due to failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 711/2013
Annulment of venue transfer request for failure to prepay judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Încheierea nr. 7589/2012
Petition for change of venue annulled for failure to pay judicial stamp and tax fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.T. SRL.

La apelul nominal lipsesc petenta SC B.T. SRL și intimata SC S. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea nu este legal timbrată.

Magistratul asistent referă faptul că petenta a fost citată cu mențiunea completării timbrajului cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru, obligație neîndeplinită de parte până la acest moment, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 februarie 2014.

De asemenea, referă că pe rolul instanței au mai fost înregistrate alte două cereri de strămutare a aceluiași dosar, sub nr. 3998/1/2013 și 5008/1/2013, ambele soluționate în sensul respingerii.

Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare ca insuficient timbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea va complini timbrajul, concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

Constatând că petenta SC B.T. SRL nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta SC B.T. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11031/271/2012 al Judecătoriei Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM