Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5698/2013 AI generated

Request for change of venue in pending civil case dismissed on merits

Case Number Încheierea nr. 5698/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer application filed by a commercial entity, with no avenue for appeal, ruling that the request lacked the requisite grounds. The dispute concerned a motion for change of venue (strămutare) regarding a pending civil case initially registered in 2012 before a lower court tribunal. The applicant challenged the venue, while the respondents raised preliminary exceptions regarding non-stamping of the fee and lack of material jurisdiction, arguing that the new Code of Civil Procedure applied. The court decisively held that the exceptions were unfounded because the pending case was governed by the old Code of Civil Procedure, thereby affirming its jurisdiction under the prior procedural framework, and subsequently denied the transfer on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Request for change of venue in pending civil case dismissed on merits: Instanța constată că cererea este legal timbrată și respinge excepția netimbrării cererii de strămutare. Respinge totodată și excepția necompetenței materiale, având în vedere că dispozițiile invocate, respectiv dispozițiile art. 142 din noul Cod de procedură civilă nu sunt incidente în cauză întrucât cererea de strămutare vizează un dosar aflat în curs de soluționare sub incidența dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction preliminary decision preliminary ruling procedure commercial dispute civil register
AI generated
Încheierea nr. 1370/2014
Application for transfer of civil proceedings: dismissal of venue change request despite pending oral pleadings and written defenses
Încheierea nr. 4025/2012
Civil case transfer petition denied after judgment on merits
Încheierea nr. 243/2017
Venue transfer request for pending civil case: dismissal under Article 40 of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 1489/2012
Petition for transfer of civil case dismissed
Încheierea nr. 3287/2013
Petition for transfer of civil case jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.F. SRL, privind Dosarul nr. 9035/314/2012, aflat pe rolul Tribunalului Suceava.

La apelul nominal a răspuns petenta reprezentată de avocat G.C., lipsă fiind intimații SC T.S. SRL prin lichidator E. SPRL Suceava, SC L.C. SRL Suceava, SC S.T. SRL Suceava, T.Gh., P.L., P.H.M., Prefectura județului Suceava, Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București și Ministerul Public - Secția judiciar civilă.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș,

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 11 decembrie 2013. Se mai referă că la data de 3 decembrie 2013 intimatul T.Gh. a depus întâmpinare, cu depășirea termenului legal și că a invocat prin aceasta excepția de netimbrare a cererii de strămutare, precum și excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei.

Avocat G.C., pentru petenta, având cuvântul cu privire la excepțiile invocate de intimatul T.Gh., arată că petenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform chitanței aflate la dosar. Solicită respingerea excepției necompetenței materiale față de împrejurarea că în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.

Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la excepția necompetenței materiale, apreciază că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze prezenta cerere de strămutare, având în vedere data inițială a dosarului, respectiv 25 iunie 2012. Cu privire la excepția netimbrării, față de împrejurarea că la dosar se află dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, pune concluzii de respingere a acestei excepții.

Instanța constată că cererea este legal timbrată și respinge excepția netimbrării cererii de strămutare. Respinge totodată și excepția necompetenței materiale, având în vedere că dispozițiile invocate, respectiv dispozițiile art. 142 din noul Cod de procedură civilă nu sunt incidente în cauză întrucât cererea de strămutare vizează un dosar aflat în curs de soluționare sub incidența dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă.

Avocat G.C., pentru petentă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Depune un set de înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC F.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9035/314/2012 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM