Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5697/2013 AI generated

Transfer request denied; case remains before Tulcea Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5697/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff’s request to transfer the case (Dosar nr. 2857/88/2013) pending before the Tulcea Tribunal to another court, with no appeal available; the request for an adjournment was also denied as not properly justified. The plaintiff sought the transfer of the underlying civil case, and the court, ruling in chambers with the prosecutor present, found no grounds to order the change of venue. The decision rests on the statutory provisions governing case transfer, which require a showing of legitimate suspicion or other legal grounds for removal, which the plaintiff failed to establish, and the ruling is final.

Legislator headnote

AI generated

Transfer request denied; case remains before Tulcea Tribunal: Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petent, pune concluzii de respingere a acesteia.

Keywords

AI generated
removal grounds for cassation transfer rendered moot justified grounds transfer of custody e-justice
AI generated
Încheierea nr. 5017/2013
Transfer of civil case denied; motion for removal to another court rejected, case remains with Tulcea Tribunal.
Încheierea nr. 6123/2012
Case transfer request rejected; case remains with Mureș Tribunal.
Încheierea nr. 7014/2012
Case transfer request rejected, underlying dispute remains with Suceava Tribunal.
Încheierea nr. 2179/2014
Case transfer request rejected; stay in Dâmbovița Tribunal upheld.
Încheierea nr. 5192/2012
Request for jurisdictional transfer rejected due to lack of statutory grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.A., privind Dosarul nr. 2857/88/2013, aflat pe rolul Tribunalului Tulcea.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimatul V.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 16 decembrie 2013. Se mai referă că, la data de 2 decembrie 2012 petentul a depus o cerere prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petent, pune concluzii de respingere a acesteia.

Instanța constată că cererea de acordare a unui nou termen nu este temeinic justificată, motiv pentru care o respinge și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2857/88/2013 al Tribunalului Tulcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM