Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 5693/2013 AI generated

Petitioner's case transfer request rejected, original proceedings to continue in Iași Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5693/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the application by the petitioner to transfer (strămutare) the case file no. 1493/99/2013 pending before the Iași Tribunal, with the decision being final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of her case against a school group, but the Court, after dismissing her request for an adjournment as not justified under art. 156(1) of the Civil Procedure Code (medical documents predated the hearing), rejecting her request for new documentary evidence for lack of a probative thesis, and rejecting her request to attach other case files as irrelevant (they concerned a different case), found no grounds for transfer. The ruling was based on the assessment that the statutory conditions for case transfer were not met, as the petitioner failed to substantiate the request with relevant evidence, and the decision leaves the original case to proceed in the Iași Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Petitioner's case transfer request rejected, original proceedings to continue in Iași Tribunal: 1493/99/2013 pending before the Iași Tribunal, with the decision being final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of her case against a school group, but the Court, after dismissing her request for an adjournment as not justified under art. 156(1) of the Civil Procedure Code (medical documents predated the hearing), rejecting her request for new documentary evidence for lack of a probative thesis, and rejecting her request to attach other case files as irrelevant (they concerned a different case), found no grounds for transfer. The ruling was based on the assessment that the statutory conditions for case transfer were not met, as the petitioner failed to substantiate the request with relevant evidence, and the decision leaves the original case to proceed in the Iași Tribunal.

Keywords

AI generated
transfer of evidence pending proceedings grounds for cassation civil judgment documents in the file transfer rendered moot

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Used to reject the request for adjournment, as the absence was not considered duly justified.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.J., privind Dosarul nr. 1493/99/2013, aflat pe rolul Tribunalului Iași.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul Grupul Școlar P.C. Țibănești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 10 ianuarie 2014. Se mai referă că dosarul a fost amânat pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către petenta I.J. La 10 octombrie 2013 completul CC4 a soluționat cererea de ajutor public judiciar, în sensul respingerii acesteia. La data de 23 octombrie 2013 petenta a formulat cerere de reexaminare cu privire la soluția comunicată. La 7 noiembrie 2011 completul CC5 a soluționat cererea de reexaminare și a admis în parte cererea de ajutor public judiciar și a scutit petenta de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, menținând restul dispozițiilor încheierii atacate.

Se mai referă că la data de 4 decembrie 2013 petenta a depus o cerere prin care a solicitat amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. A anexat acte medicale în dovedirea cererii. A solicitat de asemenea atașarea Dosarelor nr. 9173/1/2008, 7209/1/2010, 6565/1/2011, 7187/1/2012 și 1541/1/2013 precum și încuviințarea probei cu înscrisuri noi.

Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea de amânare, pune concluzii de admitere a acesteia și de acordare a unui nou termen.

Instanța, față de împrejurarea că actele medicale depuse de petenta datează din 11 octombrie 2013, respinge cererea de amânare considerând că aceasta nu este temeinic justificată, conform art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Constatând că petenta nu a indicat teza probatorie cu privire la solicitarea probei cu înscrisuri noi, instanța respinge cererea formulată de parte cu privire la încuviințarea probei cu înscrisuri.

Instanța respinge cererea cu privire la atașarea altor dosare, constatând că acestea nu au legătură cu pricina dedusă judecății, acestea privind un alt dosar, respectiv Dosarul nr. 1450/245/2009 al Tribunalului Iași.

Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, pune concluzii de a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.J. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1493/99/2013 al Tribunalului Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM