Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5639/2013 AI generated

Venue transfer denied; case remains with Dolj Tribunal

Case Number Încheierea nr. 5639/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the petitioner’s application to transfer venue (strămutare) of a civil case pending before the Dolj Tribunal (Case No. 10074/63/2013), with no appeal available; the dismissal leaves the original case with the Dolj Tribunal. The petitioner, appearing in person, sought the transfer for reasons argued orally, while the public prosecutor opposed the request. The court, after examining the application in chambers, found no legal basis under the relevant provisions governing case transfer and rejected it.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer denied; case remains with Dolj Tribunal: Petentul R.V.A., având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată, potrivit concluziilor susținute oral, în ședința camerei de consiliu.

Keywords

AI generated
transfer of tenancy civil dispute e-justice legal aid proceedings unsuccessful tender procedure land law
AI generated
Încheierea nr. 3731/2012
Request for transfer of venue denied in civil case
Încheierea nr. 3176/2013
Transfer request denied and case remains with Dolj Tribunal after jurisdiction exception rejected.
Încheierea nr. 335/2017
Transfer of venue denied for civil case pending at Court of Appeals
Încheierea nr. 522/2014
Challenge to jurisdictional transfer of civil proceedings; refusal of venue change despite procedural regularity
Încheierea nr. 4132/2013
Transfer of venue denied; original court keeps jurisdiction in civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.V.A.

La apelul nominal se prezintă petentul R.V.A., personal, lipsind intimata SC R.B. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la data de 9 decembrie 2013.

Petentul R.V.A., având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată, potrivit concluziilor susținute oral, în ședința camerei de consiliu.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.V.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10074/63/2013 al Tribunalul Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM