Civil jurisdiction transfer denied for lack of utility and unproven bias grounds
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company regarding a civil case pending at the Baia Mare Court, with the decision being final and not subject to appeal. The dispute involved a procedural request to move the trial to a different court due to alleged grounds of bias or improper jurisdiction, where the applicant sought to admit new witness testimony, which the Court also rejected as unnecessary given that the proposed declaration was already attached to the file. The decisive legal basis for the dismissal was the Court’s assessment that the evidence was not useful for proving the transfer request and that the substantive conditions for relocating the case were not met, resulting in the case remaining with the originally assigned court.
Legislator headnote
AI generatedCivil jurisdiction transfer denied for lack of utility and unproven bias grounds: Înalta Curte, deliberând, respinge cererea în probațiune, ca nefiind utilă cauzei în dovedirea cererii de strămutare, având în vedere existența la dosarul cauzei, a declarației martorului propus și acordă cuvântul pe cererea de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC A.D. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1479/182/2013 al Judecătoriei Baia Mare.
La apelul nominal a răspuns petenta SC A.D. SRL prin avocat T.I. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimatul Municipiul Baia Mare - Direcția Poliția locală, Corp Control Disciplină în Construcții.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 14 ianuarie 2014.
Avocat T.I. pentru petenta SC A.D. SRL solicită admiterea probei cu un martor și anume C.M.V. care a dat o declarație în acest sens atașată la dosar.
Având cuvântul asupra probei, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia.
Înalta Curte, deliberând, respinge cererea în probațiune, ca nefiind utilă cauzei în dovedirea cererii de strămutare, având în vedere existența la dosarul cauzei, a declarației martorului propus și acordă cuvântul pe cererea de strămutare.
Având cuvântul, avocat T.I. pentru petenta SC A.D. SRL solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC A.D. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1479/182/2013 al Judecătoriei Baia Mare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL