Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5017/2013 AI generated

Transfer of civil case denied; motion for removal to another court rejected, case remains with Tulcea Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 5017/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request filed by petitioner R.N. seeking the transfer (strămutare) of the civil case pending before the Tulcea Tribunal (Docket No. 7510/88/2012); the decision is final and not subject to appeal. The petitioner had sought to move the case to another court, with the respondent S.G. not appearing, while the prosecutor argued for rejection. The Court, applying Romanian procedural rules governing the transfer of cases, found no grounds to grant the motion, and the original case remains with the Tulcea Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case denied; motion for removal to another court rejected, case remains with Tulcea Tribunal: Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petent dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, precum și solicitare de judecare în lipsă a cauzei.

Keywords

AI generated
removal grounds for cassation civil dispute transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer unsuccessful tender procedure
AI generated
Încheierea nr. 947/2014
Transfer of civil case jurisdiction denied, maintaining Tulcea Tribunal
Încheierea nr. 5697/2013
Transfer request denied; case remains before Tulcea Tribunal.
Încheierea nr. 7271/2012
Transfer of civil case denied; proceedings remain with Bucharest Court of Appeal.
Încheierea nr. 1839/2014
Transfer request rejected: civil case stays with Bucharest Tribunal
Încheierea nr. 4873/2012
Petitioner’s request to transfer civil case denied; case remains with original tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul R.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7510/88/2012 al Tribunalului Tulcea.

La apelul nominal nu au răspuns petentul R.N. și intimatul S.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 4 decembrie 2013.

Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către petent dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, precum și solicitare de judecare în lipsă a cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta R.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7510/88/2012 al Tribunalului Tulcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM