Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5016/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction for a concluded civil lawsuit

Case Number Încheierea nr. 5016/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ruling without prejudice and without possibility of appeal. The dispute concerned a request by the plaintiffs to remove the competence of the Timiș Tribunal to hear a specific civil lawsuit, grounded in a procedural motion for *strămutare*. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying civil case had already been adjudicated on October 22, 2013, rendering the petition moot and leaving it without object (*rămasă fără obiect*) under the procedural rules governing the transfer of jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for a concluded civil lawsuit: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 22 octombrie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer rendered moot transfer of competence transfer of custody withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 908/2013
Transfer of Jurisdiction Requested After Underlying Case Resolved
Încheierea nr. 6154/2012
Transfer of civil case jurisdiction: dismissal of motion to transfer resolved case from Tribunal
Încheierea nr. 468/2013
Transfer of civil case jurisdiction dismissed as moot due to prior final resolution of the underlying dispute
Încheierea nr. 7446/2012
Jurisdiction transfer petition dismissed due to final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 1422/2014
Transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții V.A. și V.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 12149/325/2012* al Tribunalului Timiș.

La apelul nominal a răspuns petenta V.A. personal, lipsă fiind petenta V.M. și intimații Ș.V. și V.D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 22 octombrie 2013.

Petenta V.A. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petenți, ca rămasă fără obiect.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele V.A. și V.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 12149/325/2012* al Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM