Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5015/2013 AI generated

Motion for transfer of civil case jurisdiction rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 5015/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, finalizing the decision without further appeal and leaving the case with the Buzău Court. The dispute concerned a procedural request to relocate a civil trial pending before the lower instance, filed by the plaintiff who argued for a transfer to a different court, while the respondent and the Public Prosecutor opposed the motion. The court denied the request based on its analysis of the merits and the arguments presented by the opposing parties, determining that the legal requirements for a change of venue were not met.

Legislator headnote

AI generated

Motion for transfer of civil case jurisdiction rejected for lack of grounds: Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-au depus de către petentul I.E., la data de 29 octombrie 2013, note scrise.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer rendered moot e-justice transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 3357/2013
Transfer of civil case jurisdiction to another tribunal denied under Romanian civil procedure requirements
Încheierea nr. 7512/2012
Motion to transfer civil case jurisdiction rejected for lack of grounds
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 6330/2012
Motion to transfer civil jurisdiction rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6215/200/2013 al Judecătoriei Buzău.

La apelul nominal a răspuns petentul I.E., prin avocat O.D., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata I. (R.) D.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 18 noiembrie 2013.

Se mai referă că, prin serviciul registratură al instanței, s-au depus de către petentul I.E., la data de 29 octombrie 2013, note scrise.

Avocat O.D., pentru petentul I.E., depune dovada achitării taxei judiciare de timbru și un set de înscrisuri, solicitând admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse în cuprinsul cererii.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta I.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6215/200/2013 al Judecătoriei Buzău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM