Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4989/2013 AI generated

Unstamped request for transfer of jurisdiction annulled under judicial stamp law

Case Number Încheierea nr. 4989/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for transfer of jurisdiction, ruling the motion void due to a lack of judicial stamp, leaving the case pending before the Moinești District Court. The dispute concerned a procedural request to move a civil matter from the District Court to a higher or different instance, which was challenged on procedural grounds after the court noted the petition was not properly stamped despite prior notice to the parties to pay the required 4 RON stamp duty and 0.3 RON judicial fee. Relying on Article 20(1) and (3) of the Law on Judicial Stamps, the court applied the mandatory requirement for proper fiscal payment as a prerequisite for admissibility, resulting in the annulment of the unstamped petition without granting a right of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Unstamped request for transfer of jurisdiction annulled under judicial stamp law: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 514/110/2012 al Judecătoriei Moinești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 21 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction payment of stamp duty judicial law matter in dispute civil annulment right to petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta G.C.A.

La apelul nominal lipsesc petenta și a intimații Tribunalul Bacău, D.D., L.T.O., B.L., P.C.N., G.M., B.A.E., M.L.M.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea nu a fost timbrată, deși petenta a fost citată cu mențiunea de a depune 4 RON taxa judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 12 dosar.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 514/110/2012 al Judecătoriei Moinești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 21 noiembrie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public pune în principal concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, în situația timbrării cererii, de admitere a acesteia.

Analizând cererea,

În raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea taxelor judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta G.C.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 514/110/2012 al Judecătoriei Moinești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM