Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4988/2013 AI generated

Impartiality concerns prompt transfer of Cluj fraud case to Mehedinți Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 4988/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for a change of venue (strămutare) filed by the petitioner, transferring the case from the Cluj Tribunal to the Mehedinți Tribunal, while preserving all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and subject to no appeal. The request concerned the transfer of case file no. 14408/211/2012 of the Cluj Tribunal, based on allegations of legitimate suspicion (bănuială legitimă) regarding the impartiality of the court, with the petitioner and the prosecutor both supporting the motion. The court granted the transfer under the legal provisions governing the change of venue on grounds of legitimate suspicion, a procedural remedy applied when there are objective concerns that the case might not be judged impartially; the High Court found the invoked motives well-founded and ordered the transfer to the Mehedinți Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Impartiality concerns prompt transfer of Cluj fraud case to Mehedinți Tribunal: Avocat L.R. pentru petent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.

Keywords

AI generated
impartiality concerns grounds of jurisdiction e-justice fraud procedural orders transfer of evidence
AI generated
Sentința nr. 817/2012
Fraud case transferred to Târgu Mureș Court over judge impartiality concerns.
Încheierea nr. 1691/2013
Transfer of venue for legitimate suspicion of judicial impartiality
Încheierea nr. 2873/2013
Jurisdictional transfer based on legitimate suspicion of judicial impartiality
Sentința nr. 375/2013
Fraud prosecution defendant prevails in venue transfer request: case transferred due to impaired judicial impartiality
Sentința nr. 29/2013
Venue change granted to Bacău District Court over impartiality concerns despite lack of proven bias.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.S.

La apelul nominal se prezintă petentul asistat de avocat L.R., lipsind intimatul V.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 7 ianuarie 2014.

Avocat L.R. pentru petent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.

Petentul M.S. arată că motivele de bănuială legitimă invocate sunt întemeiate, solicitând admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul M.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 14408/211/2012 al Tribunalului Cluj. Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Cluj, la Tribunalul Mehedinți.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM