Transfer of jurisdiction request annulled for lack of judicial stamp duty payment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed for lack of jurisdiction the petitioner's request for the transfer of case jurisdiction, ruling in favor of the procedural requirements and leaving the underlying lawsuit with the Tulcea County Court. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Tulcea County Court, which the petitioner later attempted to withdraw but which remained pending at the time of the hearing. The court’s decisive legal basis was Article 20(1) and (3) of the Law on Judicial Stamp Duties, which mandates that a civil pleading is annulled if the required judicial stamp duty is not paid; despite the petitioner's waiver of the request, the court prioritized the strict application of the non-payment of the mandatory stamp fee, resulting in the annulment of the transfer petition without further procedural consequences.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request annulled for lack of judicial stamp duty payment: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 3864 din 8 octombrie 2013. De asemenea, învederează că prin grefa instanței la 21 octombrie 2013, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.N.
La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimatului S.G.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu a fost timbrată, deși petentul R.N. a fost citat cu mențiunea de a depune 4 RON taxa judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 18 dosar.
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat prin Decizia nr. 3864 din 8 octombrie 2013. De asemenea, învederează că prin grefa instanței la 21 octombrie 2013, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public pune în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar solicită a se lua act de cererea petentului de renunțare la judecata cererii de strămutare.
Analizând cererea,
În raport de dispozițiile art. 20 alin. (1) și (3) din Legea taxelor judiciare de timbru,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul R.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1914/88/2013 al Tribunalului Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM