Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2279/2003 AI generated

Tardiness of cassation appeal against rejection of mayoral administrative orders issued under Law No. 10/2001

Case Number Decizia nr. 2279/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal as out of time, leaving the lower court’s decision dismissing the plaintiffs' claims in force. The dispute arose from a civil action challenging two administrative orders issued by a mayor under Law No. 10/2001, which were previously upheld by the District Court and the Court of Appeal after the plaintiffs’ initial and subsequent appeals were rejected on the merits. The decisive legal basis for the final decision was Article 301 of the Code of Civil Procedure, which establishes a 15-day deadline for filing an appeal from the communication of the appellate decision, combined with Article 103 of the Code of Civil Procedure; because the appellate decision was communicated on October 2, 2002, and the appeal was filed on October 22, 2002, the court ruled that the plaintiffs had lost their right to exercise the remedy due to the lapse of the statutory period.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 103 C. proc. civ; Tardiness of cassation appeal against rejection of mayoral administrative orders issued under Law No. 10/2001: în legătură cu această chestiune este de reținut că potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar nedeclararea recursului în acest termen atrage, conform art. 103 C. proc. civ., decăderea părții din dreptul de a exercita respectiva cale de atac.

Keywords

AI generated
time of filing article of civil procedure statutory deadline administrative decree time limits for seeking redress action by staff

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
în legătură cu această chestiune este de reținut că potrivit art. 301 C. proc. civ.
art. 103 C. proc. civ
termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar nedeclararea recursului în acest termen atrage, conform art. 103 C. proc. civ., decăderea părții din dreptul de a exercita respectiva cale de atac.
AI generated
Decizia nr. 3673/2010
Tardiness of extraordinary appeal against administrative disposition challenge
Decizia nr. 3818/2011
Challenge to administrative mayoral orders: timeliness of appeal under Law No. 10/2001 and res judicata limits on re-judgment of lapsed claims
Decizia nr. 910/2022
Tardiness of appeal in administrative disputes under 15-day statutory deadline
Decizia nr. 489/2003
Tardiness of appeal challenging dismissal of administrative action to compel public prosecutor to initiate criminal investigation
Decizia nr. 4612/2013
Tardiness of administrative appeal against Court of Accounts order and loss of right to appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra chestiunii tardivității recursului declarat de reclamanții B.S. și S.B. împotriva deciziei nr. 96/C pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția civilă, la 9 septembrie 2002, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 373 pronunțată de Tribunalul Tulcea la 11 martie 2002 în dosarul nr. 1754/2001 a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de reclamanta B.S. împotriva dispozițiilor nr. 263 din 5 iulie 2001 și 452 din 7 noiembrie 2001 emise de Primarul orașului Babadag Tulcea în temeiul Legii nr. 10/2001.

Apelul făcut ulterior împotriva acestei sentințe de S.B. și B.S., ambii în calitate de “reclamanți , a fost de asemenea respins prin decizia civila nr. 96/C pronunțată de secția civilă a Curții de Apel Constanța în dosarul nr. 680/C/2002.

Conform înscrisurilor doveditoare existente în dosarul de apel această decizie a fost comunicată reclamanților S.B. și B.S. la 2 octombrie 2002.

La 22 octombrie 2002 reclamanții S.B. și B.S. au declarat recurs împotriva deciziei astfel pronunțate, cauza fiind apoi înregistrată pe rolul secției civile a Curții Supreme de Justiție cu numărul de dosar 4869/2002.

La termenul de la 30 mai 2003 Curtea a pus în discuție din oficiu și a supus dezbaterii tardivitatea recursului astfel declarat.

în legătură cu această chestiune este de reținut că potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar nedeclararea recursului în acest termen atrage, conform art. 103 C. proc. civ., decăderea părții din dreptul de a exercita respectiva cale de atac.

Întrucât în speță comunicare a avut loc la 2 octombrie 2002, iar termenul mai sus menționat s-a împlinit la 18 octombrie 2002, urmează că recursul declarat de reclamanți la 22 octombrie 2002 să fie respins ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții B.S. și S.B. împotriva deciziei nr. 96/C din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.