Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4952/2013 AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed

Case Number Încheierea nr. 4952/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, thereby upholding the authority of the Mureș County Court to retain the case. The dispute concerned a procedural motion filed by a plaintiff seeking to move Case No. 347/308/2011 from the Mureș County Court to another competent court, while the Public Prosecutor's Office concluded in favor of dismissal. The decision was grounded in the assessment that the procedural requirements for such a transfer were not met, with the court noting that the underlying proceedings had been suspended under Article 155¹ of the Code of Civil Procedure prior to the filing of the written notes supporting the request.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction dismissed: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 24 septembrie 2013 în temeiul art. *1551 C. proc. civ. și că, la 17 octombrie 2013, petenta a depus note scrise.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer rendered moot dismissal of traffic proceedings transfer of custody procedural requirement
AI generated
Încheierea nr. 442/2013
Motion for transfer of jurisdiction dismissed, maintaining original court's competence
Încheierea nr. 674/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 4116/2012
Motion for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 3824/2012
Motion to transfer jurisdiction dismissed for failure to justify improper local court competence
Încheierea nr. 4053/2013
Motion to transfer case jurisdiction dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.M.E. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 347/308/2011/al al Tribunalului Mureș.

La apelul nominal au lipsit părțile, petenta C.M.E. și intimata F.E.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 24 septembrie 2013 în temeiul art. *1551 C. proc. civ. și că, la 17 octombrie 2013, petenta a depus note scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 347/308/2011/al al Tribunalului Mureș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM