Transfer request moot as underlying case already decided; exception of material incompetence rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's request for the transfer (strămutare) of a case pending before the Giurgiu Tribunal, ruling the request moot because the underlying case had already been decided on February 13, 2013; the court also rejected the petitioner's exception of material incompetence, holding that the request was incidental to a case governed by the old Civil Procedure Code, making the High Court competent. The petitioner had sought the transfer of a case involving the Prefect's and Mayor's institutions, with the court noting the case's final resolution before ruling. No appeal was available against the decision.
Legislator headnote
AI generatedTransfer request moot as underlying case already decided; exception of material incompetence rejected: Petentul, prin avocat, invocă excepția necompetenți materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, arătând că petentul a formulat o cerere de strămutare a unui dosar al Tribunalului Giurgiu și sunt aplicabile dispozițiilor Noului Cod de Procedură Civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.F. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.
La apelul nominal se prezintă petentul I.F., personal și asistat de avocat din oficiu E.N., lipsind intimatele Instituția Prefectului Giurgiu și Instituția Primarului Giurgiu.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 13 februarie 2013. Se mai referă că, la termenul anterior, judecata cauzei a fost amânată în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar formulată de către petent, și că, la 28 octombrie 2013, Municipiul Giurgiu prin primar a depus la dosar note scrise prin care se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Cererea de ajutor public a fost admisă atât sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru cât și sub forma asistenței gratuite prin avocat, stabilindu-se onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 RON.
Față de faptul că dosarul a fost soluționat, Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cererii de strămutare.
Petentul, prin avocat, invocă excepția necompetenți materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, arătând că petentul a formulat o cerere de strămutare a unui dosar al Tribunalului Giurgiu și sunt aplicabile dispozițiilor Noului Cod de Procedură Civilă.
Având cuvântul și cu privire la cererea de strămutare, în cazul în care se va trece peste această excepție, avocat E.N. solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției invocate, arătând că cererea de strămutare este o cerere incidentală într-un dosar supus dispozițiilor Vechiului Cod de procedură civilă, iar în subsidiar, concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Respinge cererea formulată de petentul I.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM