Transfer request denied: High Court rejects case transfer from Timișoara Court of Appeal and adjournment to hire counsel.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Secţia I civilă) rejected the applicant's request to transfer (strămutare) the case in File No. 241/59/2012* of the Timișoara Court of Appeal, as unfounded, making the transfer request final with no further appeal. The applicant had sought the transfer of the case, but the court also denied her request for an adjournment to hire counsel, finding it unjustified because she had sufficient time since her citation and thus did not meet the requirements of Article 156(1) of the Civil Procedure Code. The court proceeded to rule on the merits of the transfer application, rejecting it, with the final operative order being the denial of the transfer and the confirmation that no appeal lies against this decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer request denied: High Court rejects case transfer from Timișoara Court of Appeal and adjournment to hire counsel: Înalta Curte, deliberând, respinge, ca nefondată, cererea pentru lipsa de apărare formulată de petenta constatând că nu întrunește cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ. și că de la data când petenta a fost citată și până la termenul de astăzi, aceasta a avut la dispoziție suficient timp pentru a-și angaja apărător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 241/59/2012* al Curții de Apel Timișoara.
La apelul nominal au lipsit petenta și intimații W.R.P., S.A., S.P.B., S.V. și S.L.L.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că la data de 22 octombrie 2013, intimatul W.R.P. a depus la dosar note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Prin petiția înregistrată la dosar la data de 29 octombrie 2013, petenta a solicitat acordarea unui termen pentru a-și angaja apărător, atașând cererii și un set de înscrisuri. Potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 1 octombrie 2013.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul cu privire la cererea pentru lipsa de apărare formulată de petenta, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată.
Înalta Curte, deliberând, respinge, ca nefondată, cererea pentru lipsa de apărare formulată de petenta constatând că nu întrunește cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ. și că de la data când petenta a fost citată și până la termenul de astăzi, aceasta a avut la dispoziție suficient timp pentru a-și angaja apărător.
Înalta Curte, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile, acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 241/59/2012* al Curții de Apel Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publica, astăzi 30 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM