Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4912/2013 AI generated

Transfer of case denied as moot where underlying dispute was already resolved

Case Number Încheierea nr. 4912/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice denied the request for the transfer of a case (strămutare) from the Dâmbovița Tribunal, ruling against the petitioner and in favor of the respondent tax authority, with no further appeal available. The petitioner had sought relocation of the underlying case (Dosar nr. 338/262/2013) on unspecified grounds, but the court noted that the case had already been resolved on 28 October 2013, before the transfer request was decided. The procedural basis was Article 164 of the Romanian Code of Civil Procedure, governing the joinder of related cases, and the court followed the prosecutor's recommendation to reject the application, finding no grounds for transfer because the case was no longer pending.

Legislator headnote

AI generated

art. 164 C. proc. civ; Transfer of case denied as moot where underlying dispute was already resolved: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 28 octombrie 2013. La prezenta cauză a fost conexat Dosarul nr. 4728/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, instanța constatând că în speță sunt întrunite cerințele impuse de art. 164 C. proc. civ. pentru a dispune această măsură.

Keywords

AI generated
tax litigation civil dispute transfer rendered moot grounds for cassation tax authority transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta R.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 338/262/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat la data de 28 octombrie 2013. La prezenta cauză a fost conexat Dosarul nr. 4728/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, instanța constatând că în speță sunt întrunite cerințele impuse de art. 164 C. proc. civ. pentru a dispune această măsură.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta R.L., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 338/262/2013 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM