Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4833/2013 AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction denied

Case Number Încheierea nr. 4833/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, thereby upholding the competence of the Dâmbovița County Court of Appeal. The dispute involved a civil proceeding (Case No. 2689/120/2009) where the plaintiffs sought to relocate the case from its currently assigned court, but the Public Prosecutor argued for the rejection of the motion. Applying the procedural rules governing the transfer of cases, the court found no grounds to alter the existing judicial allocation, resulting in the continuation of the proceedings before the originally designated instance without any further appeal available against this interlocutory order.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil case jurisdiction denied: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2689/120/2009 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer of competence transfer rendered moot transfer of custody procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied
Decizia nr. 1043/2014
Request to transfer jurisdiction of pending civil case denied as unfounded
Încheierea nr. 3537/2012
Denial of civil case jurisdiction transfer request
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Încheierea nr. 1494/2013
Request to transfer civil case jurisdiction from Court of Appeal to another venue: request denied, initial court retains jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.V., P.F., P.M., S.Gh. și M.S.

La apelul nominal se prezintă petentul S.Gh., personal, lipsind petenții P.V., P.F., P.M., și M.S. și intimații A.R., M.G., C.I., C.F. și M.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2689/120/2009 al Tribunalului Dâmbovița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013.

Petentul S.Gh. solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.V., P.F., P.M., S.Gh. și M.S. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2689/120/2009 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM