Mootness of jurisdiction transfer request following judicial recusal and case reassignment
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiffs' motion to transfer jurisdiction, finding it moot. The dispute involved a request to move a civil case from the Pucioasa Court to a different tribunal, which was rendered unnecessary when the Pucioasa judges recused themselves, and the Dambovita Court of Appeal subsequently reassigned the case to the Targoviste Court under Article 33 of the Code of Civil Procedure. Because the underlying matter no longer remained on the docket of the Pucioasa Court, the Public Prosecutor argued and the court agreed that the transfer request had no legal object, resulting in a final, non-appealable dismissal in favor of the procedural status quo.
Legislator headnote
AI generatedart. 33 C. proc. civ; Mootness of jurisdiction transfer request following judicial recusal and case reassignment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului ECRIS, Dosarul nr. 969/283/2009, a cărui strămutare se solicită, nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa întrucât judecătorii acestei instanțe au formulat cerere de abținere, iar Tribunalul Dâmbovița, prin Încheierea din 7 octombrie 2013, a admis cererea și, în baza art. 33 C. proc. civ., a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Târgoviște.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N.
La apelul nominal lipsesc petenții și intimații D.V., D.F. și D.T.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului ECRIS, Dosarul nr. 969/283/2009, a cărui strămutare se solicită, nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa întrucât judecătorii acestei instanțe au formulat cerere de abținere, iar Tribunalul Dâmbovița, prin Încheierea din 7 octombrie 2013, a admis cererea și, în baza art. 33 C. proc. civ., a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Târgoviște.
Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, față de împrejurarea că pricina nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa.
Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 969/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință, publică, astăzi, 25 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM