Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4832/2013 AI generated

Mootness of jurisdiction transfer request following judicial recusal and case reassignment

Case Number Încheierea nr. 4832/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiffs' motion to transfer jurisdiction, finding it moot. The dispute involved a request to move a civil case from the Pucioasa Court to a different tribunal, which was rendered unnecessary when the Pucioasa judges recused themselves, and the Dambovita Court of Appeal subsequently reassigned the case to the Targoviste Court under Article 33 of the Code of Civil Procedure. Because the underlying matter no longer remained on the docket of the Pucioasa Court, the Public Prosecutor argued and the court agreed that the transfer request had no legal object, resulting in a final, non-appealable dismissal in favor of the procedural status quo.

Legislator headnote

AI generated

art. 33 C. proc. civ; Mootness of jurisdiction transfer request following judicial recusal and case reassignment: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului ECRIS, Dosarul nr. 969/283/2009, a cărui strămutare se solicită, nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa întrucât judecătorii acestei instanțe au formulat cerere de abținere, iar Tribunalul Dâmbovița, prin Încheierea din 7 octombrie 2013, a admis cererea și, în baza art. 33 C. proc. civ., a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Târgoviște.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot reassignment or transfer motion for recusal matter in dispute Civil Procedure Code legal status

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N.

La apelul nominal lipsesc petenții și intimații D.V., D.F. și D.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului ECRIS, Dosarul nr. 969/283/2009, a cărui strămutare se solicită, nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa întrucât judecătorii acestei instanțe au formulat cerere de abținere, iar Tribunalul Dâmbovița, prin Încheierea din 7 octombrie 2013, a admis cererea și, în baza art. 33 C. proc. civ., a trimis cauza spre soluționare la Judecătoria Târgoviște.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, față de împrejurarea că pricina nu se mai află pe rolul Judecătoriei Pucioasa.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.L., C.C., Ș.G.M. și Ș.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 969/283/2009 al Judecătoriei Pucioasa.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință, publică, astăzi, 25 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM