Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4799/2013 AI generated

Transfer of judicial venue for a commercial dispute: denial of motion to reassign case

Case Number Încheierea nr. 4799/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff, meaning the case remains under the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved a request to reassign a civil commercial litigation matter from the Bucharest Court of Appeal to another competent court, with the defendant parties and the Public Ministry opposing the transfer and successfully arguing against it. The decision was rendered as a final, non-appealable order, upholding the status quo of the tribunal's jurisdiction over the ongoing proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of judicial venue for a commercial dispute: denial of motion to reassign case: Avocat M.R., pentru petenta, a depus delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters legal status reassignment of claim e-justice grounds of jurisdiction alternative dispute resolution
AI generated
Încheierea nr. 1755/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts
Încheierea nr. 1535/2013
Civil commercial case transfer of venue from Cluj to Constanta; validity of multiple transfer requests and admissibility of motion despite prior filings
Încheierea nr. 5447/2013
Venue transfer request rejected: non-fulfillment of statutory grounds for relocation of civil proceedings
Încheierea nr. 5774/2013
Transfer of venue for civil case pending appeal rejected for lack of grounds
Încheierea nr. 5997/2012
Challenge to civil case venue transfer barred by prior adjudication of underlying dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V. SA.

La apelul nominal s-a prezentat petenta prin avocat M.R., intimata SC L. T&D I. SRL prin avocat V.A. și intimata SC B.T.T. SA prin consilier juridic D.T.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 66593/3/2011 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 18 noiembrie 2013.

Avocat M.R., pentru petenta, a depus delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat V.A., pentru intimata SC L. T&D I. SRL a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Consilier juridic D.T., pentru intimata SC B.T.T. SA a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC V. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 66593/3/2011 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM