Correction of material error in jurisdictional conflict decision regarding location of contravening act
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, ordered the correction, ex officio, of a material error in the operative part of a prior decision regarding a negative conflict of jurisdiction, establishing that the Cluj-Napoca Court of Law holds competence rather than the Beiuș Court of Law. The case involved a procedural error where the initial decision erroneously assigned jurisdiction based on a misidentification of the contravening act's location in a lower court sentence, which incorrectly cited a locality in Bihor County instead of the correct location in Cluj County. Applying Article 281(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the correction of material errors in judgments or orders, the court rectified the dispositional clause to align with the correctly established factual finding that the offense occurred within the Cluj-Napoca jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 alin. (1) C. proc. civ; Correction of material error in jurisdictional conflict decision regarding location of contravening act: The case involved a procedural error where the initial decision erroneously assigned jurisdiction based on a misidentification of the contravening act's location in a lower court sentence, which incorrectly cited a locality in Bihor County instead of the correct location in Cluj County. Applying Article 281(1) of the Code of Civil Procedure, which permits the correction of material errors in judgments or orders, the court rectified the dispositional clause to align with the correctly established factual finding that the offense occurred within the Cluj-Napoca jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the ex officio correction of a material error in the operative part of a prior decision.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Examinând, din oficiu, Decizia nr. 3613 din 10 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 26097/211/2012, având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Beiuș și Judecătoria Cluj-Napoca, instanța reține că în cuprinsul dispozitivului acesteia, dintr-o eroare materială, s-a trecut „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș" în loc de „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca".
Prin considerentele deciziei menționate s-a reținut, în mod corect, că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina contestatoarei-contraveniente este localitatea Gilău, județul Cluj, aflată în raza de competență a Judecătoriei Cluj-Napoca și nu a Judecătoriei Beiuș.
Eroarea a fost determinată de reținerea eronată, în cuprinsul Sentinței nr. 3115 din 14 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, a aspectului că fapta reținută în sarcina contravenientei-contestatoare a fost săvârșită în localitatea Margine, județul Bihor, ceea ce ar atrage competența de soluționare a cauzei de către Judecătoria Beiuș, contrar celor menționate în procesul-verbal de contravenție, respectiv săvârșirea faptei în localitatea Gilău, județul Cluj. În realitate, potrivit verificărilor efectuate pe Portalul instanțelor de judecată, se constată că localitatea Margine se află în circumscripția Judecătoriei Marghita și nu a Judecătoriei Beiuș, cum greșit s-a reținut în sentința Judecătoriei Cluj-Napoca.
Potrivit dispozițiilor art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
În consecință, fiind întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 281 alin. (1) C. proc. civ., se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 3613 din 10 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că se va trece „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca" în loc de „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș", cum dintr-o eroare materială s-a trecut.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Dispune îndreptarea, din oficiu, a dispozitivului Deciziei nr. 3613 din 10 septembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul că se va trece „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca" în loc de „Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș", cum din eroare s-a trecut.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM