Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4723/2013 AI generated

Jurisdiction transfer request annulled for non-payment of judicial stamp fees

Case Number Încheierea nr. 4723/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s request for the transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case originally pending before the Tribunal of Dâmbovița, ruling the petition annulled for lack of proper judicial stamping (netimbrată), thereby leaving the original tribunal's jurisdiction intact. The dispute concerned a procedural motion to move a civil matter to a different court, where the court noted that although the case had reportedly been solved on a prior date, the immediate procedural defect was the applicant’s failure to pay the mandatory 4 RON judicial stamp fee and 0.3 RON judicial tax. The court’s decision was grounded in Article 20 of Law No. 146/1997 (regarding the transfer of cases due to suspicion of bias or improper jurisdiction) and Government Ordinance No. 32/1995 concerning judicial fees, establishing that non-compliance with stamping requirements renders the filing void regardless of the underlying merits or subsequent procedural developments.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997; Jurisdiction transfer request annulled for non-payment of judicial stamp fees: Se referă, de asemenea, că petenta, deși a fost citată cu mențiunea timbrării, nu a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON.

Keywords

AI generated
payment of fee lack of jurisdiction civil dispute judicial law unpaid stamp duty date of filing

Cited Legislation

AI generated
art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
(3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L.

La apelul nominal lipsesc petenta R.L. și intimații M.Gh., Ministerul Finanțelor Publice și Instituția Prezidențială.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 14 octombrie 2013.

Se referă, de asemenea, că petenta, deși a fost citată cu mențiunea timbrării, nu a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON.

Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii, în principal, de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, de respingere a acesteia ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

În raport de prevederile art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale Ordonanței Guvernului nr. 32/1995, cu modificările ulterioare

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 311/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM