Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4722/2013 AI generated

Petitioners' request to transfer civil case from Vâlcea Tribunal denied; case retained in original court.

Case Number Încheierea nr. 4722/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request to transfer (strămutare) a civil case pending before the Vâlcea Tribunal (Dosar nr. 4838/90/2010), ruling without appeal and thereby keeping the case in the original court. The petitioners, seven individuals, sought the transfer of the civil proceedings against four respondents, citing grounds of suspicion or bias, but the court, with the prosecutor recommending dismissal, found no valid legal basis under the applicable provisions on case transfer to justify removal from the competent tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Petitioners' request to transfer civil case from Vâlcea Tribunal denied; case retained in original court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013.

Keywords

AI generated
civil judgment grounds for cassation pending proceedings removal transfer rendered moot matter in dispute
AI generated
Încheierea nr. 1782/2014
Case transfer request rejected; jurisdiction remains with Vâlcea Tribunal.
Încheierea nr. 1984/2014
Request for transfer of case to another court denied
Încheierea nr. 3673/2013
Transfer of case to another court denied; transfer request rejected as no legal basis shown.
Încheierea nr. 4873/2012
Petitioner’s request to transfer civil case denied; case remains with original tribunal.
Încheierea nr. 3041/2013
Denial of case transfer petition for lack of valid grounds challenging incumbent court jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții G.N.V., G.M., G.C., D.I.C., A.M.) M.M.C. și N.M.

La apelul nominal se prezintă petenții G.N.V., G.M., G.C., D.I.C., A.M., M.M.C. și N.M., toți reprezentați de avocat M.B., lipsind intimații R.N., S.A., SCJ S. SRL, SC A. SRL și C.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 18 noiembrie 2013.

Având cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, avocat M.B. solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții G.N.V., G.M., G.C., D.I.C., A.M., M.M.C. și N.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4838/90/2010 al Tribunalului Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM